La nota de Victor Hugo en Continental

Va la nota que me hizo VHM el miércoles pasado. Hablamos de la novela -por la noche la presentaba en la Feria- pero además me preguntó sobre la tele. Está bueno que la escuchen entera sin recortes.

Alguien por allí dijo -también podrían decirlo uds- por qué se demoró cuatro meses en decir esto. La respuesta es simple: es la primera vez que me lo preguntan. Los visitantes de este blog ya lo sabían porque contesté numerosas veces esa pregunta. También los oyentes de Radio Del Plata.

Copy paste de la web de Continental:

El periodista y escritor Reynaldo Sietecase presenta un nuevo libro en la Feria porteña y charló con Víctor Hugo sobre varios temas.

Por Continental, reveló que es “un lector, desde muy chico, de grandes escritores. Tengo los dos oficios; a los veinte años, dirigía una revista de literatura. Pero ejerzo la literatura y el periodismo con la misma intensidad. Éste es el tercer libro, una historia policial”.

“En la novela tendí muchos puentes a Blumberg, pero mi personaje no es él”, señaló en La Mañana.

Sietecase se refirió también al levantamiento de sus programas y columnas en diversas empresas, en el marco de las polémicas por la Ley de Medios.

“Nos levantaron los programas (de Tres Poderes, por América TV) sin mucha explicación. Tengo alguna teoría al respecto. Y LT8 decidió levantar mi columna en la radio de Rosario luego de diez años. Todo el tema de la Ley de Medios y una entrevista que le hicimos a de Narváez (Francisco, socio propietario del holding y diputado nacional por Unión-PRO) debe haber influido en esto. Los periodistas no somos soldados. En un conflicto, la primera víctima es la verdad”, lamentó.

“Yo no hago nada que no pueda decirle a mis amigos. Cuando me tengo que preparar para una entrevista a de Narváez en el canal de de Narváez, privilegio el periodismo”, señaló.

Sin embargo, desestimó que el fin de Tres Poderes se debiera sólo a la charla con de Narváez. “El no habernos alineado a la locura del canal contra la Ley de Medios fue determinante”, reflexionó Sietecase.

El audio:

[audio:7kcvhm.mp3]

Audio gentileza Radio Continental

Anuncios
La nota de Victor Hugo en Continental

Morales vs. Majul

Debatir sobre el periodismo que se está haciendo en la Argentina es saludable. Una manera de que no aparezcamos todos mezclados en el mismo lodo. La investigación periodística es un modo en extinción en la Argentina. En gran medida porque los dueños de los medios de comunicación rechazan invertir en mejor periodismo. Hace unos días enterada de esta “mesa sobre investigación periodística” en torno al último libro de Luis Majul (el best seller El dueño), Romina Manguel me dijo: “Vos irías a una mesa así si te invitan?”. Le dije que no.  Con las diferencias que tenemos, en esto pensamos lo mismo. No entendíamos que relación había entre el tema y el libro citado. Reproduzco la crónica que Perfil.com  para seguir amplificando un debate necesario.

Un duro cruce se produjo ayer entre dos de los periodistas más famosos de la Argentina, Víctor Hugo Morales y Luis Majul. Ocurrió durante la presentación del libro El dueño, una investigación de Majul sobre Néstor Kirchner, en el Auditorio del edificio anexo al Congreso, durante un debate sobre la libertad de expresión “Estoy aquí por un afecto particular por Luis, es una especie de debilidad en lo personal”, comenzó Víctor Hugo en la reunión que incluyó a la diputada y presidente de la Comisión de Libertad de Expresión, Silvana Giudici, y a periodistas como Nelson Castro, Jorge Fontevecchia (CEO de Editorial Perfil), Joaquín Morales Solá y Daniel Santoro, entre otros.

Sobre Majul, Victor Hugo sostuvo que es “un gran entrevistador” y “capaz de hacer cualquier cosa por el rating”. El periodista luego opinó que el libro El dueño “es hacer cualquier cosa por el rating” y que no representa “el mínimo riesgo” porque “el prestigio del gobierno es débil”. El conductor de Radio Continental luego relató que Néstor Kirchner lo llamó a la radio para criticarlo por haber cuestionado la compra de dos millones de dólares que había realizado. “Hasta me preguntó si estaba bien de la cabeza”, afirmó Víctor Hugo. Kirchner le aseguró que compró las divisas no para especular sino porque “tenía un compromiso en dólares”. “Después me pregunté ‘¿Cómo puede ser que Kirchner llame a un periodista menor, de radio, con 100, 200 mil oyentes?’ Es la desesperación. La desesperación de ese hombre por tratar de desmentir lo que el gran periodismo nunca desmiente. Comete errores pero es muy difícil que se apee de esos errores, y deja flotando en la opinión pública que han ocurrido cosas que no han sucedido”, expresó Víctor Hugo Morales. Por último, el periodista caracterizó al libro de Majul: “Lo de Luis es una hábil, marketinera forma de poner en contexto lo que prácticamente todos sabemos. Llamarle investigación al libro de Luis es una falta de respeto a la verdadera investigación periodística”, afirmó.

La réplica de Majul. “Víctor Hugo Morales es un gran relator de fútbol, histórico, importantísimo, pero padece de algunas debilidades profesionales: quizás no sea un enamorado del dato. Por eso le voy a contestar con datos”, comenzó Majul en su respuesta al periodista. “En la última declaración jurada, Kirchner dice que tiene cuatro millones de dólares, no tenía por qué comprar dos millones adicionales para adquirir una compañía”, afirmó el autor de El dueño. “¿Sabés en el momento en que lo compró? Días antes de que se decidiera la estatización de las AFJP, cuando todo el mundo pensaba que esa medida produjera un cimbronazo que hiciera subir el tipo de cambio. Eso no lo hace culpable de nada, pero sí susceptible a ser investigado. Yo lo investigo por eso, por tener información privilegiada al ser esposo de la presidente”, sostuvo Majul.

Fuente: Perfil.com

Morales vs. Majul