Réplica: "Un frente no tan amplio"

Un querido amigo me envió este artículo que contiene un análisis casi totalmente contradictrio con mi nota sobre la posibilidad de un Frente Amplio en Argentina. Con su permiso, y sin identificación a su pedido, lo sumo a la discusión.

“La razón, esa extraña sin memoria y sin herencia, que siempre quisiera recomenzarlo todo” Jean Guehenno

¿Que pasaría si un frente de izquierda y centro izquierda (sic) modelado en la imagen del Frente Amplio uruguayo se forma en la Argentina con vistas a las próximas elecciones?, se pregunta Sietecase. Pues pasaría que seria absolutamente funcional a la derecha y le dejaría el país servido al fascismo corporativista del neo-lopezreguismo encarnado en las figuras del Peronismo Federal que responden al patrón Magneto, y a sus aliados en la Sociedad Rural ,la Iglesia Católica, los multimedios monopólicos, los grandes grupos empresariales y el Partido Militar. Seamos honestos, la respuesta es simple, aunque la justificación a dicha respuesta sea mucho mas compleja y envuelva una falacia, que seria la formación misma de un frente de tales características con personajes cuyas ideologías lejos están de ser de izquierda o tan siquiera de centro izquierda.

Vayamos primero al objeto del deseo. ¿De que Frente Amplio hablamos? ¿De aquel circa1971 o de su aggiornada versión Pepe Mujica? ¿De aquel que nace de la experiencia de lucha de una guerrilla urbana como lo fue Tupamaros o de este de hoy en día que se esconde tras el secreto bancario, la sojerizacion del país y la impunidad a los militares torturadores y asesinos? ¿De aquel que nacía al calor de las luchas revolucionarias o de este que llega al gobierno bajo un manto de neoliberalidad en medio de un continente convulsionado políticamente por las experiencias venezolana y boliviana?

Creo que se habla del segundo y aun así, la composición ideológica, el pasado histórico y la práctica política de las figuras que menciona Sietecase (quizás con la honrosa excepción de De Genaro y de Martín Sabatella ,que ni siquiera es mencionado) hacen que su caracterización como de izquierda o centro izquierda sea, al menos, sospechosa.

En las democracias burguesas del capitalismo globalizado y periférico, la partidocracia es reina y señora, el voto es obligatorio pero no necesariamente útil o efectivo y la mayoría de las veces no se apunta al cambio del sistema sino a su perpetuación. Pero quien quiere ser optimista tiene el derecho a serlo y ver en los pequeños avances, pasos como de tortugas, luchas como de hormigas, un futuro mejor. Solanas-Carrio, Binner-Alfonsin, Juez-Stolbizer, Macaluse-Giustiniani o todas las formulas y contra fórmulas versas y viceversa que de estos nombres surjan no son la centro izquierda, menos aun la izquierda. Dejémonos de joder con fantasías. ¿Esta es la izquierda o la centroizquierda? No, no y no. No se que es la izquierda hoy en día ni adonde esta, pero seguro que allí en estas variantes electoralistas de la democracia burguesa, con estos personajes, no. Presiento, con dolor por la impunidad de la minería a cielo abierto, los índices truchos, los barones del conurbano, cierto sindicalismo residual, algunos impresentables y el enriquecimiento personal, presiento,decia, que, guste o no guste, por donde mas cerca anda hoy la izquierda o la centro izquierda es por los alrededores del proyecto K.

No quizás por la fulgurante conducción sino por esas segundas, terceras y cuartas líneas desde donde se intenta construir algo diferente, un país mejor digamos. Y sin entrar a discutir los aciertos y desaciertos-a algunos les alcanza con dolerles donde duele y admirar que los asesinos estén sentados en los banquillos o sean enviados a las prisiones, apoyar la Ley de Medios y la nacionalización de las AFJP, sostener una política exterior orientada al continente y no al imperio, aplaudir la asignación universal por hijo, los aumentos en las jubilaciones, el enfrentamiento con el poder omnímodo de la vieja oligarquía y la nueva sojagarquia, alegrarse por el matrimonio igualitario y la despenalización del consumo de drogas blandas, la purificación de la Corte,a algunos les alcanza, me incluyo entre ellos-de los dos últimos gobiernos, me sigo preguntando a quien favorecería la formación de tal Frente No Tan Amplio y me sigo respondiendo lo mismo. A los enemigos de siempre.

Y aquí entra en escena el factor mas poderoso de la oposición, el gran actor ya no tan en las sombras, léase la Patria Mediática, sus capangas, sus peones, sus patroncitos y sus mercenarios. Es casi una certeza que a esta gente, dueña de los medios de producción de ideas e imágenes, vería con mucha simpatía-como ya lo prueban las constantes visitas a sus lugares de predica de ciertos referentes principales de esta falsa izquierda o centro izquierda- la formación de un Frente como el planteado, porque seria totalmente beneficioso a sus intereses. Salvo la historia de los viejos periódicos anarquistas o de los periódicos y revistas partidarias de los diversos grupos de izquierda, hubo en la Argentina solo dos experiencias de periodismo grafico en donde la patronal no respondiese a los poderes fácticos, políticos o económicos de turno y ambos estuvieron ligados a las organizaciones armadas de los años 70. Uno fue el Diario Noticias, que respondía a la Tendencia y a Montoneros, el otro el Diario El Mundo, que respondía al PRT-ERP. En ellos pusieron la palabra, el cuerpo y en muchos casos la vida, periodistas y no tan periodistas tales como Rodolfo Walsh, Manuel Gaggero, Paco Urondo, Rodolfo Ortega Peña, Agustin Tosco, Miguel Bonasso, Martín Caparros, Horacio Verbitsky, Nicolas Casullo y tantos otros. También se podría agregar al mencionado dúo el primer Pagina 12, pero dejémoslo para otro día. Acepto que en una democracia burguesa el periodista no debe ser soldado de ningún poder pero también entiendo que en un determinado proceso histórico el soldado de un ejercito irregular o los militantes populares tienen el derecho a ejercer de periodistas, confundiéndose buenamente los roles y las funciones. Aquellos medios gráficos con predominancia en la formación de pensamiento de antaño han sido reemplazados por multimedios atontantes, cuyo poder de penetración y taladramiento de un pensamiento único es incomparable. Si pienso hoy por hoy en los soldados que produce la Patria Mediática, la imagen que se me viene a la cabeza es la de una caravana de tractores manejados por los Castro,los Tenembaun, los Majul, los Leucos, los Bonelli, los Morales Sola, los Van der Kooy, en fin, por los soldados de Magnetto, dirigiéndose a la Rural a escuchar los discursos de Biolcatti o Buzzi, los Cristos de la Diosa Soja, con Duhalde, Macri, De Narvaez, Sola y el Lole aplaudiendo para la galeria. Esta imagen conlleva en si misma connotaciones absolutamente pesadillescas.

Por una cuestión de sanidad mental, me resisto a considerar la idea, aunque mas no sea por solo un segundo, de que políticos como Carrio, Juez, Giustiniani, Stolbizer, Macaluse, Alfonsin o Binner puedan ser considerados de izquierda o aun de centro izquierda. El caso del PSP de Santa Fe es casi oligofrénico, porque han apoyado con su voto parlamentario legislaciones que se podrían considerar de avanzada-quizás por una cuestión de estrategia-pero a la hora de las alianzas, como ya lo demostraron en las ultimas elecciones con la formula Carrio-Giustiniani, estas se buscan en los sectores mas o menos reaccionarios de la partidocracia no peronista, quizás también por entender o temer a la base sojera del voto en esa provincia. Aunque con algunos aciertos de gestión, es difícil caracterizar de izquierda o centro izquierda a un partido nacido de las ideas de un estanciero, un partido que en los años de plomo usaba muy contento la muletilla del “por algo será, en algo andarán” y que después justifico el nacimiento y posterior crecimiento de la infame teoría de los dos demonios. El porque este partido no busca alianzas mas progresistas,incluso con los sectores del kirchnerismo con los que podría lograrlas ya que en la practica parlamentaria así ha sucedido, sigue siendo un misterio.

Con lo que vamos al particular caso de Pino Solanas y su Proyecto Sur. Coincidiendo con su énfasis primario en la critica a las multinacionales de la minería a cielo abierto y la sojerizacion desertificadora del país, creo que desde las elecciones del 2009, Pino ha hecho lo posible,y hasta lo imposible,por posicionarse a la derecha del kirchnerismo. Sus desesperadas tranzas por pequeñas migajas de poder parlamentario abandonando así toda integridad ideológica de la que hasta ese momento podría haberse jactado, su partidocracia a la antigua negando todo carácter de apertura movimentista a su proyecto, sus fotos con los dinosaurios de la derecha, sus halagos recientes a Carrio, su maquiavelismo inconducente, su falta de inserción a nivel nacional y su falta de experiencia en la gestión de la política burguesa, su paseo genuflexo por los recovecos del poder mediático, su negativa a acercarse a quienes como Sabatella presentan una oposición constructiva, su reconocida codicia y ambición personalista, su evitar tocar ciertos temas vaya a saber porque Nobles presiones, su negar las criticas internas y no tanto de militantes de su propio proyecto, son cosas todas que hacen que tanto su caracterización como su accionar político difícilmente puedan ser catalogados de izquierda o de centro izquierda. Mucho me temo que así como lo fue en el 2009 y lo es ahora, Pino y su Proyecto le son y serán absolutamente funcionales a la derecha y sus aliados, los mismos que el ,autoproclamadamente, dice combatir.

En definitiva, pienso, al contrario de Sietecase, que la construcción de un Frente Amplio a la Argentina seria un retroceso degradante en lo poco que se ha podido avanzar en los últimos 7 años, y seria, obvio decirlo, totalmente funcional a los intereses de los históricos enemigos del pueblo argentino. Alegraría solamente a quienes plantean el odio de clase ,el gorilismo en sus extremos mas decadentes, la vuelta al pasado de impunidad y unicato. Un Frente así, por estricta cuestiones de análisis de la coyuntura electoral de la democracia burguesa, solo lograría dejar la mesa servida a los buitres y nos mandaría para atrás varias décadas, mas cerca del basurero de la historia que de un futuro mejor y distinto.

Anuncios
Réplica: "Un frente no tan amplio"