Todos somos progresistas

¿Qué tienen en común el kichnerismo, la alianza Alfonsín-De Narváez, el frente que lidera Hermes Binner, la Federación Agraria, Eisa Carrió, los movimientos sociales, Gabriela Michetti, los dirigentes de la CTA, los organismos defensores de los Derechos Humanos, Eugenio Zaffaroni, Martín Sabbatella y hasta el rabino Bergman? Que además de vivir y hacer política en Argentina, todos se definieron, alguna vez, como progresistas. Muchos lo hacen todavía como principal argumento electoral. Es más, esta campaña podría entenderse como una suerte de interna entre fuerzas progresistas. A esta altura vale preguntarse ¿qué es el progresismo?

El concepto de progresismo fue mutando con el paso del tiempo. Nació como contraposición a las ideas autoritarias de finales del siglo XIX. Luego fue parte indisoluble de las ideas socialistas a comienzos del XX, más ligadas a combatir la desigualdad social y las condiciones laborales de explotación. La irrupción del comunismo destinado a “barrer” con las injusticias del capitalismo dejó al progresismo como una antigualla. Los progres, en opinión de los marxistas, sostenían una retórica moderada y gatopardista. Cuando el mundo bipolar dio paso a la supremacía del capitalismo, el progresismo democrático tuvo su revancha. Los sectores populares siguen llevando la peor parte en la distribución de la riqueza y el mercado se había convertido en dios y bandera de las corporaciones. Contra eso había que luchar. En América latina, las ideas progresistas -más justicia social, presencia del Estado como organizador de la economía, gobierno de las mayorías, salud y educación para todos, entre otras- fueron sostenidas por partidos populistas y de izquierda. Sin embargo, en la actualidad el progresismo es una palabra que parece decirlo todo y, en la mayoría de los casos, no dice nada.

Es una pena que los términos “de izquierda” y “de derecha” tengan tan mala prensa. Ayudarían a entender. Pasa que la derecha en Argentina, en todo el continente en realidad, dio sustento a las peores dictaduras y habilitó graves violaciones de los derechos humanos. Mauricio Macri, por ejemplo, se incomoda cuando alguien lo ubica en ese lugar ideológico. La existencia de un partido que represente a una derecha republicana y moderna es una buena noticia para el sistema. Debería existir consenso sobre este punto.  Lo mismo ocurre con la definición “de izquierda”.  Se lo asocia a la justicia sin libertad, a la violencia y también a prácticas autoritarias. La retórica del peronismo: el “ni yanquis ni marxistas”, hizo lo suyo. De hecho el propio peronismo se encargó de cobijar, alternativamente, ideas de izquierda y de derecha. Por eso utilizar el término progresista es más fácil y menos riesgoso. Ahora bien, ¿Significa algo cuando hasta los dirigentes de derecha lo utilizan? ¿No sería mejor reivindicarse de izquierda o directamente como socialistas? Sin duda es un debate posible y necesario. Los disfraces ideológicos sólo contribuyen a la confusión. En Brasil hasta los comunistas y el Partido Verde formaron parte del PT y en Uruguay, los tupamaros fueron decisivos en la construcción del Frente que gobierna.

El gran desafío que tiene por delante el llamado Frente Amplio Progresista -la sociedad electoral entre Binner, Luis Juez, Pino Solanas, Víctor De Genaro y Margarita Stolbizer- es hacer atractiva una propuesta política “de izquierda”.  Si la alianza recién nacida se ubica a la derecha del gobierno nacional, no tendrá otro destino que el fracaso. ¿Cómo articular un discurso que ratifique los avances de los últimos años y señale las faltas y defecciones del oficialismo en el mismo período? Pero no todos piensan igual en la flamante coalición. El Socialismo, Proyecto Sur y la CTA apoyaron la Ley de Servicios Audiovisuales, la estatización de las AFJP y la recuperación de Aerolíneas Argentinas. Margarita Stolbizer y Norma Morandini –nominada candidata a vice- nunca exhibieron el mismo entusiasmo ante estas iniciativas. Para hacerle el juego a las corporaciones ya hay muchos anotados.

En los próximos días se sabrá si la nueva fuerza se convierte en un ámbito de transformación destinado a persistir en el tiempo como una alternativa de poder o sólo es en una alianza “progresista” que no incluyó a la UCR por su sociedad con Francisco De Narváez. Por cierto, un millonario “progre” de la nueva derecha. Vale recordar que la última fuerza política que se autodenominó progresista fue la Alianza que terminó con Fernando De la Rúa presidente.

Una de las cosas positivas de esta hora es que las definiciones políticas volvieron a tener relevancia. Los asesores de Mauricio Macri lo comprendieron a la perfección. En un intento por evitar la segunda vuelta le sugirieron al Jefe de Gobierno porteño que se corra de la derecha hacia el centro. Por esa razón se decidió “esconder” al rabino Sergio Bergman, después de ubicarlo a la cabeza de la lista de legisladores, y no habla de seguridad sino de cuestiones sociales. En caso de no lograr imponerse en primera vuelta, le explicaron al ex presidente de Boca, estar en el centro puede ser decisivo para sus chances. Tanto Daniel Filmus como Pino Solanas expresan ideas de centroizquierda.

Ricardo Alfonsín, en tanto, ocupa parte de su tiempo en explicar cómo su nuevo marco de alianzas no implica un giro a la derecha. Nadie tiene muchos colaboradores en esta empresa. Eduardo Duhalde aplaudió el encuentro entre el hijo de don Raúl y el empresario colombiano. Macri hizo otro tanto: el PRO no presentará candidato a presidente de la Nación como una manera de tributar sus votos a esa fórmula presidencial.

En tanto, Cristina Kirchner demora la definición de su candidatura. La alta intención de voto que mantiene en todo el país le permite elegir el momento de su lanzamiento. Más allá de las especulaciones, en el gobierno no hay plan b y todos sus competidores están en la cancha. Las noticias de los últimos días no son alentadoras: el escándalo desatado con el manejo de fondos en la Fundación Madres de Plaza de Mayo y la pelea en el INADI, se convirtieron en un festín tanto para los opositores como para los medios concentrados. Las críticas sinceras por la falta de control de los dineros públicos se mezclan con las operaciones aviesas para desacreditar la política de derechos humanos impulsada por el gobierno. Aquí también se puede discernir entre dirigentes honestos y preocupados por la malversación organizada por Sergio Schoklender, de la calaña de especuladores que apuntan a las Madres y lo que representan. Más allá de estas consideraciones, la presidenta otra vez es víctima del fuego amigo. Los manejos de Schoklender y las prebendas en el INADI no son construcciones mediáticas. Están allí. Pocas cosas son más reaccionarias que la corrupción.

Mientras tanto todos son progresistas hasta que se demuestre lo contrario.

Especial para Diario Z edición 16.06.2011 / Ilustriación: Juanjo Olivieri, se reproduce por gentileza Diario Z


Anuncios
Todos somos progresistas

88 comentarios en “Todos somos progresistas

  1. Mariano D. dijo:

    La mejor definición de progresista es la Alejandro Dolina, en respuesta a un periodista de la revista 23 :

    “–¿Por que no le gusta que lo encasillen?
    –No, el progresismo parece también, especialmente en la Argentina, un grupo de personas que tienen ideas supuestamente avanzadas en todo aquello que no toque ningún privilegio.

    Dolina dixit

    Me gusta

    1. Lagrimas_Negras dijo:

      Todo lo que tocan lo ensucian o lo manchan:

      ahora le entregarán un premio a la nonita de los zapatitos rotos, si la misma de la Casita Feliz, y hasta la hija de Rodolfo Walsh les saltó a la yugular. El modelito se está descociendo por todos lados aunque pretendan adjudicar las culpas a la prensa, a la opo, que Schklender compró todo con dinero que heredó de su padre que era trafinate (podes creer que aquí mismo hasta explicaron el carácter hereditario del muchacho?), ya no va la cosa de q la culpa es por los militares, por el menemato ya hacen mutis porque es un socio a cambio de asegurarle impunidad por lo de Río Tercero !

      aquí va el detalle:

      La hija de Rodolfo Walsh: “No respetan el nombre de mi padre con el premio a Hebe”
      “Elegir a su figura para quedar bien con el oficialismo en campaña es patético”, dijo la hija del escritor acerca del galardón que la UNLP le otorga a la titular de Madres

      No le hacen un favor a Hebe y no le hacen un favor a mi padre”. Así, con indignación, manifestó Patricia Walsh las sensaciones que le provocó la otorgación del premio de periodismo que lleva el nombre de su padre a la titular de Madres de Plaza de Mayo.

      En medio de la polémica que atraviesa la Fundación su presidenta, Hebe de Bonafini, recibirá esta tarde el premio Rodolfo Walsh “por su aporte a la comunicación y a los derechos humanos”, que le entregará la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata.

      “Fue una sorpresa inquietante y triste que la persona que ha sido seleccionada sea Bonafini”, dijo la ex diputada por Izquierda Unida en el programa de “Antes que mañana” de Paulino Rodrígues en Radio Continental tras recibir la noticia.

      “Elegir a Rodolfo para quedar bien en tiempos de campaña electoral con el oficialismo es pésimo, lamentable, es patético y muy poco inteligente”, opinó la hija del escritor Rodolfo Walsh, desaparecido durante la última dictadura militar.

      “La verdad que verse involucrada como le está sucediendo a Hebe en el manejo de fondos públicos es una circunstancia pésima para recibir un premio en relación con los Derechos Humanos”, señaló Patricia Walsh. “No entendieron o no respetan el nombre de Rodolfo Walsh”, arremetió.

      “Estas dos últimas semanas han sido terribles en torno a todo lo que significa y la responsabilidad política no se puede esconder de ningún modo”, agregó.

      A pesar del escándalo suscitado tras la salida de Sergio Schoklender de la entidad, que sacó a la luz sospechas por el manejo de fondos, la Facultad de Periodismo resolvió reivindicar la figura de las Madres de Plaza de Mayo.

      “La cuestión coyuntural de un apoderado de la fundación Madres de Plaza de Mayo no nos impide premiar a esa organización por la trayectoria y el aporte a la comunicación a lo largo de más de veinte años”, dijo ayer a LA NACION el secretario académico de la facultad, Carlos Ciappina.

      Me gusta

      1. Mariano D. dijo:

        Rodolfo Walsh dirigió su carta abierta criticando fuertemente a los oficiales del oficialismo de aquellos días. Le costó la vida.

        Hoy el oficialismo financia su carta abierta criticando a todos los demás, y entrega premios a la libertad de expresión (afín, por cierto), en nombre de Rodolfo Walsh.

        Orwell, dejavu….

        Me gusta

  2. Carlos. dijo:

    El progresismo viene desde los comienzos de la Revolución Francesa, estipulando a aquellos que estuvieron a favor de las libertades individuales, la solidaridad social, la igualdad, la justicia y el fin de los privilegios.

    ¿En la foto hay cuatro personas, cuales de ellos persiguen los valores antes mencionados? ¿Todos, algunos, ninguno, no sabe-no contesta?

    Me gusta

  3. BULLY dijo:

    Mariano,

    Lamento informarte que el negro apoya a este proyecto nacional y popular.

    Es uno de los tipos que me hizo pensar que no todo está tan mal si él les da su apoyo.

    Me gusta

  4. Bill de Caledonia dijo:

    Palabras de Alejandro Dolina:

    El peronismo ha sido muchas veces actor principal de acuerdos y concertaciones políticas. Hay, por otra parte, un arsenal de pensamientos burgueses que garantizan la conveniencia de buscar coincidencias.

    Algunos llegan a decir que en realidad, todos deseamos lo mismo y que discrepamos acerca de las metodologías.

    Se ha llegado a sostener que las ideologías habían muerto y que bastaba con elegir buenos administradores para que gobernaran.

    Todo esto viene acompañado con un continuo elogio de las buenas maneras en las discusiones políticas y aún en los conflictos sociales.

    A cada momento se nos propone a nuestra admiración la conducta de príncipes sonrientes o de antagonistas que se dispensan elogios mutuos durante las negociaciones.

    Estas escasas palabras servirán primero para saludar todas estas ideas que acabo de exponer.

    ¿Quién soy yo para no ovacionarlas de pie? Pero también, y como humilde despacho en disidencia, propongo un tímido elogio del desacuerdo, de la bifurcación, de la heterodoxia, de la herejía.

    Después de todo, las revoluciones surgen sólo de desacuerdos: el hombre es un mono disidente.

    Me permito entonces, subrayar la acción política de Néstor Kirchner como venturoso gestor de desacuerdos. El se atrevió a recorrer caminos que nadie se atrevía a transitar y que parecían alejarse de las concurridas avenidas centrales que recomendaban los poderosos del mundo global. Y se metió por unas calles ya olvidadas cuyos nombres sólo se pronunciaban en los foros estudiantiles, en las reuniones de soñadores y en rincones que siempre estaban alejados del poder político.

    Esas calles de desacuerdo ahora pueden reconocerse: una conduce al crecimiento del mercado interno… Otra al control del comercio exterior… Está bien el boulevard de la intervención del Estado o la esquina de la ley de medios, la plaza de la asignación por hijo y los veredones del desendeudamiento. Algunas de estas calles habían sido recorridas por otro señor en 1946.

    Cuando alguien del poder político se atreve a caminar estos senderos termina por llegar a un distrito donde el poder político no está en el mismo lugar que el poder económico. Y la bifurcación se produce y son inevitables los ataques de las corporaciones y de los poderosos que tratarán de conseguir el regreso de los gobernantes tránsfugas hacia las avenidas iluminadas de sus intereses.

    Hace muchos años hubo por televisión un debate entre el doctor Teodoro Bronzini, líder socialista e intendente de Mar del Plata, y el doctor Becar Varela que militaba en el partido que entonces tenía al menos el coraje de admitirse como conservador.

    Fue una conversación muy amable y el moderador se sorprendió al fin del programa de que hubieran coincidido en tantas cosas. En realidad, no era sorprendente, ambos políticos formaban parte de una visión liberal del mundo y eran funcionales a los intereses de las corporaciones. ¿Cómo no van a ser amables si en el fondo pensaban lo mismo? Néstor Kirchner no les parecía amable a las corporaciones. En verdad, ningún otro presidente salvo aquel otro señor de 1946, les pareció tan desagradable. Y lo atacaron como a nadie ¿Por qué? No porque Kirchner tuviese mal carácter y fuera confrontativo como quien es cascarrabias.

    No se trataba de una cuestión de carácter: este tipo había tocado sus intereses. Y fue el único que lo hizo. Todos los demás parecían aceptables en algún momento porque también en algún momento eran funcionales a los intereses del poder económico.

    Y eso es todo lo que quería decir, a veces no hay más remedio que disentir, que persistir en el desacuerdo. Hoy casi por única vez en nuestra historia, el poder político no está donde está el poder económico.

    Y este hombre que ahora se ha ido produjo un último acto de “insujeción”. Su muerte encendió la luz, y como en un refusilo vimos algo que la cerrazón de los medios había ocultado en la oscuridad: las calles laterales, las que no recomendaban los poderosos, estaban llenas de gente.

    Me gusta

    1. BULLY dijo:

      Bill,

      ¡Qué le vamos a hacer! Hay gente que toca de oído y cree encontrar una perlita para refregársela en la cara a otros. No lo conocen al Negro, no lo siguen, no lo entienden, no saben captar su ironía.

      Me gusta

      1. Bill de Caledonia dijo:

        “…no lo siguen, no lo entienden…”. Habrá que sugerirles que sigan con lo que conocen, con Chiche Gelblung, con Bonelli, con Alfano…

        Me gusta

      2. Lagrimas_Negras dijo:

        jujuaaaaaa de que haces alarde? los aplaudidores que van a la Rosadita y los que llevan a los actos en la Plaza estás seguro que conocen a “ilustres”? la verdad que suena risueño leer a peronistas criticando el nivel intelectual de los demás !!!

        ah ah ah cierto, forma parte del cirquete !

        Como los q escribieron rasgandose las vestiduras sobre la creación del Ministerio de Ciencia y Tecnología !!!

        Todo es mucho circo y poco pan !

        Me gusta

      3. Dolina es un tipo ocurrente y humorista, peronista desde siempre. Lástima su cirujano plástico, que lo transformó en un monstruo.
        Pero no den más por el pito de lo que el pito vale, Dolina no es jauretche, y jauretche nofue nunca gran cosa, siempre tratando de imitar a Wimpi.

        Me gusta

      4. aquiles m dijo:

        4.1.2.1
        Carlos:
        Es verdad!!!
        Algún se demostrará que son hijos de desaparecidos, y tendrá que pagar la señora Ernestina…

        Lo que no quiere decir que vos dejes de ser un torturador de presos…

        Me gusta

      5. Lo curioso es que estos “nietos” (nietos de alguien son) de 35 años lo último que quieren es que se anule su adopción. Así que parec que van a resistir dar su nsangre todo lo que puedan.
        Cuando doña Noble fallezca y se termine la sucesión, ahí capaz que se presentan voluntariamente.

        Me gusta

    2. Mariano D. dijo:

      Bill, muy bueno el texto. No lo había leído, pero ya sabía como piensa el negro. En algun que otro programa ha tirado algunas ideas.

      Pero eso no quita que de la revista veintitrés, en Febrero de 2010, lo intentaron tildar de derechoso por ir a radio10, y tambien le cuestionaron haber apoyado a Ruckauf. Me encantó la reacción del negro, no se dejó forrear.

      Me sonó bastante a lo que le hicieron a Caparrós, simplemente por abrir la boca en un par de disidencias menores.

      La diferencia es que el negro no ha salido a cuestionar cosas en publicos.

      Creo que al kirchnerismo le haría muy bien mas gente como Dolina. Mas gente que pueda decir lo que piensa, rescatar lo bueno. Y capaz de mandar a la mierda al idiota que pretenda tildarlo de traidor por pisar la línea, o por no agachar la cabeza.

      Me gusta

  5. Bill de Caledonia dijo:

    Reynaldo,

    ¿Será posible buscar alguna declaración de políticos de la oposición respecto al cruce de declaraciones del gobierno argentino y el británico? ¿O aún la Oposición no ha recibido instrucciones de Clarín para pronunciarse sobre este tema?

    Me gusta

    1. Lagrimas_Negras dijo:

      no sé que dice la oposición pero lo más importante es lo que dicen los pobladores malvinenses en su mayoría, y ellos eligen ser británicos ! O no es para uds el pueblo es soberano?

      Me gusta

      1. Lagrimas_Negras dijo:

        a los botes no!!! imaginate cuando les llegue toda la corruptela junta, cuando los jubilados vean caer estrepitósamente su jubilación pq el estado usa el dinero para pagar coimas, cuando quieran tomar un vuelo de AA y no salga pq un inepto la gestiona y cada vez es más deficitaria, cuando los jóvenes quieran ingresar a la universidad y se den cuenta que en el secundario no aprendieron nada, cuando quieran usar la obra social y les entreguen medicamentos adulterados pero q financiaron la campaña del gobernante, cuando liciten una ruta y de golpe aparece un sobreprecio faraónico, cuando descubran que un funcionario es corrupto y anda vivito y coleando en actos oficiales, cuando quieran participar de la vida sindical y los apriete la patota de la burocracia emparentada con el poder político, cuando quieran usar la salud pública y tengan que ir a las 3 a.m. a hacer cola al hospital amuchados con todos los enfermos, cuando se den cuenta que tiene que tapialar, poner alarmas, rejas y pagar seguridad privada en esas casitas con los jardines incorporados a la vereda … sucidio en masa en la isla.

        Me gusta

      1. Carolina dijo:

        Please, yo quiero que la Argentina reclame soberanía en suelo británico para que yo pueda ejercer mi nacionalidad en dicho suelo. Thank you

        Me gusta

    2. Solo retórica. Ya pasaron 180 años de la ocupación, y 30 años de una guerra.
      Por más que ladremos de acá, no va a pasar nada por las próximas décadas, pero caa presiente tiene que seguir con el ritual de mantener vivo el reclamo.
      Pero para que algo cambie solo hay dos caminos 1) ganarle una guerra a Inglaterra 2)Lograr que los kelpers quieran hacerse argentinos. Para esto último, Argentina ebería ingresar al primer mundo, me puedo imaginar que un kelper prefiere hacerse japonés antes de ser compatriota de Moreno, Schoklender, jaime, D’elía, Moyano, Anibal, etc

      Me gusta

    3. Mariano D. dijo:

      Bill, lo que espera CFK es voces de la oposición y tapas de Clarín.

      Todo sea por desviar la atención.

      Pero hay “casitas que caminan” para rato.

      Y la consecuencia natural, es seguir hablando de corrupción, y que ésto sea parte del debate en la campaña.

      PD: entreguen a Echegaray

      Me gusta

    4. majo dijo:

      SOBRE LAS DECLARACIONES DE CAMERON

      Rubén Giustiniani

      ES UNA PROVOCACIÓN INACEPTABLE

      El senador socialista Rubén Giustiniani, manifestó hoy su “rechazo” a las declaraciones vertidas por el premier británico, David Cameron, sobre la soberanía de las Islas Malvinas y sostuvo que estas expresiones constituyen “una flagrante violación a las normas más elementales del derecho internacional”

      El primer ministro británico declaró este miércoles que “la soberanía de las Islas Malvinas no es negociable”, desconociendo de esta manera las Resoluciones de las Naciones Unidas y vulnerando los derechos de la República Argentina sobre dichos archipiélagos.

      Giustiniani, integrante de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto del Senado, presentó hoy un Proyecto de Declaración manifestando su “rechazo” a las expresiones de Cameron.

      Hola! pego un correo de la Prensa de Rubén Giustiniani

      El legislador santafesino sostuvo que se trata de “una provocación inaceptable que se enmarca en la persistente e inexplicable falta de respeto por parte de Gran Bretaña a las decisiones de la comunidad internacional” que desde 1965 la Asamblea General de las Naciones Unidas, a través de la Resolución 2065 (XX) y varias resoluciones subsiguientes del Comité de Descolonización, insta a la República Argentina y al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte a negociar pacíficamente la solución definitiva de la disputa en torno a la soberanía .

      Las Islas Malvinas han sido ocupadas ilegítimamente desde 1833, por el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, lo que “no sólo resulta insostenible en los tiempos que corren” sino que constituye “una flagrante violación a las normas más elementales del derecho internacional”, finalizó Giustiniani.

      Miércoles 15 de junio de 201

      Me gusta

      1. Carlos. dijo:

        Mirá que los ingleses se van a preocupar por las declaraciones del senador Rubén Giustiniani. Si ni sus seguidores piensan como él en el tema Malvinas.

        Me gusta

      1. Carolina dijo:

        Carlos,

        Después de tantas piruetas y tan extrañas todas, no me extrañaría que aparezcan problemas serios para esta candidatura dentro del mismo radicalismo.

        Me gusta

      2. Che, hace diez o quince minutos volví de cenar afuera, algo que estaba programado y yo ni tenía en cuenta, (a todo digo que sí, para poder construir).
        Si alguien grabó el programa de la reina del blog que me pase un link para verlo, que la otra vez tampoco lo pude ver.
        Quiero criticar el programa y sobre todo a cierta señora mala onda que siempre anda por acá y dice que vive por el sur, (por estos días, será “La cenicienta” supongo).

        Me gusta

      3. Jackeline dijo:

        Perdón Fabián, siempre hablando a espaldas de mi!!!!!!….. yo te aviso el dia de repetición….gracias hermano!…..BESOTES ENORMES
        PD; de cenicienta ésta vez, no me disfracé, no llegó a Dios gracias por estos lados, está instalada hacia el norte, bastante tuvimos con el Chaitén…. esperemos zafar con éste, La HOYA, una joyita, una belleza para esquiar!!!!

        Me gusta

      4. Viste cómo es esto Jackie, yo soy la cabeza de la familia, y mi mujer es el cuello, me lleva para donde ella quiere…
        Me alegro que no haya cenizas, debería estar mejor informado a los medios, porque parece que todo estuviera cubierto, nunca se aclara qué lugares no están siendo afectados. Entré y vi la foto del satélite y acá en Youtube hay un armado que está bueno: http://www.youtube.com/watch?v=zcIsS5h9v78&feature=related
        ¡Esto es chremendo compare lo que estamos pasando, po!

        Me gusta

      5. Jackeline dijo:

        Fabián, estamos muy bien en la zona de Esquel y El Bolsón, somos hasta ahora los únicos lugares que zafamos…. porque lo que es la meseta de Chubut tiene mucha ceniza y la costa algo también. Mis parientes en Jacobacci lo están pasando muy mal, ellos tienen muchisima ceniza y de la finita, no como en Bariloche, ésta es más peligrosa e ingresa a la casa por todos lados, ahi tengo mi tia la única que me queda por el lado de mi papi, tiene 85 años y estoy muy preocupada por ella y mis primos. En fin, la madre naturaleza nos regala éstas cosas y hay que hacerse cargo. Mil gracias por preocuparte por mi, un gran abrazo.

        Me gusta

  6. Lagrimas_Negras dijo:

    esto es progresismo k en estado puro, purísimo, ultrapuro:

    La Justicia investiga el escándalo que envuelve al Inadi
    Citó a Morgado y a Rachid, los ex jefes del ente; aumenta el impacto en la campaña porteña.

    Jesica Bossi
    LA NACION

    Después de la feroz pelea que los obligó a renunciar, se volverán a cruzar. Esta vez, en Tribunales. El escándalo que envuelve al Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (Inadi) comenzó su trámite y ya es investigado en la Justicia.

    El juez federal Ariel Lijo citó para mañana al ex presidente del organismo Claudio Morgado y a su ex vice y candidata a legisladora porteña, María Rachid, según confirmaron a La Nacion fuentes judiciales. La dupla deberá asistir al tercer piso de Comodoro Py para ratificar (o no) las denuncias que se hicieron mutuamente por la supuesta comisión de delitos en la entidad que conducían.

    Morgado acusó el jueves pasado a Rachid de amenazas, usurpación de espacio público y supuesto secuestro de documentación. Esa denuncia -que tomó la comisaría 2a.- surgió después de una rencilla interna entre él y su segunda en la sede de Moreno al 800.

    Además, el ex funcionario recolectó un puñado de cartas documento y notas que arribaron este año al Inadi y en las que denuncian a Rachid por maltrato y acoso laboral. Entre otros, según pudo cotejar La Nacion, aparecen como firmantes referentes de la asociación civil Onira, del movimiento LAC de Mujeres Positivas Capítulo Argentino, del programa de Afrodescendientes y particulares. Algunas de esas misivas enviadas al organismo también se dirigieron a Cristina Kirchner.

    Rachid había denunciado a Morgado por intentar concretar designaciones, a su juicio, sin validez. Anteayer, la titular de la Federación de Lesbianas, Gays, Trans y Bisexuales fue por más: le atribuyó a su ex jefe una seguidilla de irregularidades que incluía desde el manejo de una “caja personal”, gastos injustificados y transferencias sin contraprestación. Prometió, además, llevar esa documentación a la Justicia, pero desde ayer volvió otra vez a llamarse a silencio.

    se está poniendo lindo el panorama ! parece que hay taaaaaaaanto que alcanzará para un episodio por semana como manetnernos ágiles y que los jueces laburen ! ellos lo hacen sólo por eso eh porque de corruptos no tienen nada de nada !

    Me gusta

    1. Mariano D. dijo:

      Rachid no le está haciendo ningun favor a Filmus.

      Mientras se afanan cientos de millones a la luz del día, ella encontró el choreo de un celular.

      Quiere asomar la cabeza, pero hace fuerza por subier, mientras está colgando de la corbata del cara de piedra.

      Me gusta

  7. Eduardo dijo:

    ¡AL FIN!
    Nadie es de derecha, esa es la verdad sin taparrabo. Hasta el mismísimo Alsogaray fundó la “Unión de “Centro” Democrático” ¿Por qué? Porque cualquier incauto sabe que la derecha es la que acrecienta la pobreza, la que baja los impuestos a los ricos y los aumenta a los pobres, la que corrige cualquier desvío del camino más corto hacia los fines últimos del capitalismo, la explotación sin límites, si lo dejan, aún a costa de matar a la gallina de los huevos de oro.
    ¿Porque nadie es comunista, o lo es tan solo una minoría? Se lo tenemos que agradecer al estalinismo en primer término y siendo lineales, y al cuerpo ideológico hegemónico de la burguesía, que ha logrado enfrentar con éxito indiscutible, las cadenas del socialismo real, tarea no muy difícil de por sí.
    Sin embargo, las propuestas de igualdad y fraternidad siguen en manos de “las izquierdas” y como deuda paradigmática de la gran revolución burguesa. En el camino, la revolución proletaria perdió el monopolio de “la libertad”, que quedó en las manos temblorosas y sin convicción, de una burguesía temerosa frente al igualitarismo de lo que quedaba de la revolución de octubre. Hoy, reinando en un mundo de capitalismo senil, con imperios avejentados, buscando un enemigo que justifique su barbarie, salta del narcotráfico a Bin Laden, enemigos que si lo fueran realmente, son nacidos del mismo vientre de su inmunda naturaleza, y ni siquiera pueden dar cuenta de razones que justifiquen, crímenes capitalistas que podrían empardar con los del nazismo.
    Pero volvamos al progresismo. Todos son progresistas porque es, en teoría, lo que piden a gritos los pueblos del mundo. Estamos en el centro de la conformación de la constelación que dará vida al nuevo mundo, aquel que no se conforma con igualdad y fraternidad a costa de libertad, que quiere la tríada, el número mágico que no le regalará nadie, que deberá nacer del Big Bang cuyo segundo triunfal parece percibirse en un viejo mundo harto de falta de toda justicia, citada como categoría totalizadora.
    Pero hoy, la satrapía administradora de la anarquía productiva capitalista nacional, deambula como turco en la neblina, sin futuro, a puro presente enajenando el horizonte del que ellos mismos se perciben ausentes. Entonces todos se suben al barco que ven zarpando, ya nadie se atreve a decir NO, es para el otro lado. Temen que se lo lleven puesto con sombrero y todo.
    El país se encuentra en proceso de destrucción masiva de sus recursos naturales como nunca en su historia ocurrió, ni va a volver a ocurrir porque nada quedará, pero es el precio que pagaremos para que ellos, la minoría poseedora de todo, siga su carrera desenfrenada de acumulación improductiva mientras a nosotros nos contentan con un lindo discurso y algunos centavos.
    El desasosiego que pudieran producir mis líneas, deberían de trastocarse en comprensión en carne ajena. Europa paga el precio de haber recorrido el mismo camino de desenfreno consumista y de un pagadios que se iguala al nuestro, para cuando ni acuíferos nos queden, ni bosques, ni fauna, ni flora, cuando sobren automóviles arrumbados a los 6 años de adquiridos porque el progresismo asienta sus méritos en una producción enloquecida, sin programación, sin racionalidad, con la típica anarquía productiva capitalista.
    Somos todos progresistas porque no cuesta nada, la rueda esta lanzada a correr y todos se van a subir a ella porque hoy todavía gira, consumiendo el futuro. No hay país posible en esta situación, sin retenciones, sin cajas para el mini neokeinesianismo de la subsidariedad, que como estas tres condiciones lo indican, son una base de barro fangoso, inservible para grandes “rascacielos”
    Entonces, si somos todos progresistas, hay algo en su condición, con perfil de trampa. Los términos izquierda y derecha no tienen mala prensa, la prensa reprodujo el latiguillo de la derecha, de que estas categorías están de mode porque si hay izquierda, hay derecha y en ella nadie quiere reflejarse, y si le sumamos que necesitaban los dos términos incumplidos de la ecuación revolucionaria francesa, que eran posesión de las izquierdas, la gran mayoría de ellas sin vocación revolucionaria ¡listo el pollo! Una amalgama simbiótica de practicidad oportunista pero sumamente útil para el juego de repartir espejitos de colores, espejismos sostenidos con billetes correteando por las calles al grito de “el progreso llegó para quedarse”. Progreso, el gran mito de la modernidad racionalista por el que cada día vivimos peor.
    El progresismo del que habla Rey, es el viejo liberalismo anticlerical surgido de la revolución industrial conjuntamente con un fuerte carácter individualista. Estaba basado en la total libertad de conciencia pero también de una total libertad económica que produciría en los hechos, la conculcación de las libertades políticas y sociales para las inmensas mayorías de hambrientos libres.
    Ese liberalismo reciclado y aggiornado a la experiencia del socialismo real, continuó con su raigambre etimológica y política basada en el progreso, de donde deviene su nombre, y arrastra las peores armas del reformismo de Bernstein, contrarias a la revolución.
    El reformismo progresista no es tal, solo es la puesta en práctica de “el progreso”, que no depende de políticas progresistas activas, sino de la propias necesidades socio productivas de las etapas capitalistas. El famoso ejemplo de la mujer ingresando a las fábricas por necesidades de producción durante la guerra, indica lo que soy planteando. El mismísimo movimiento feminista es producto de la evolución social provocada por los avances de los procesos productivos.
    Para no hacerla tan larga, todos somos fácilmente progresistas enancados en una etapa de crecimiento económico que vuelve a iluminar el mito del progreso, aunque enajenemos el futuro de generaciones como hicieron con la nuestra.
    Sí, todos son progresistas hasta que cambie el ciclo del capital, y todos demuestren lo contrario.

    Me gusta

    1. Crisis más, crisis menos, la creación de la clase media parece irreversible, lo mismo que su creciente predominio numérico. Y eso es el fin de las esperanzas revolucionarias.
      Cada crisis hace renacer esperanzas, en el capitalismo son cíclicas, pero la desproletarización es un camino de ida, y ahora esta sucediendo a escala mundial.
      La rueda de la historia tomó el camino del progreso en vez del camino de la revolución.

      Me gusta

      1. ¿Te parece Mariano? Dos tercios de la humanidad no cuentan con luz eléctrica, y más de la mitad nunca habló por teléfono, (y este núemro es a partir del crecimiento enorme de la telefonía celular), con la plata que tenés en los bolsillos para andar hoy ya sos más rico que el ochenta por ciento de los habitantes del planeta. Somos un planeta de pobres con escasas islas de abundancia donde hoy hay un sismo, para colmo.
        Los números de Acnur y otros organismos similares dan escalofríos.

        Me gusta

      2. El tema es que los países donde esta la mayoría de esos pobres son los que estan creciendo más rápido y mejorando su distribución. Las clases medias estan aumentando en número en india, China, Brasil, Indonesia, etc.

        Me gusta

      3. ¿Y te parece que el mundo aguanta con todas esas personas de India, China, Indonesia y el Brasil teniendo un estandar de vida de clase media?
        En 1930 éramos mil quinientos millones, y hoy trepamos rápidamente a siete mil, creo que el problema no es el dinero, porque no se puede comer, ni las salas de cine ni los autos para pobres, ni los hoteles para pobres frente al mar, si no la generación de recursos para toda esa gente. Para colmo la descición de transformar comida en combustible nos va a traer más temprano que tarde un dolor de cabeza importante. Espero equivocarme.

        Me gusta

      4. Eduardo dijo:

        Mariano T, el mundo no es tu ombligo. Paradógicamente las clases medias crecen en esos países y decrecen en la SubEuropa. No se te ocurre que no hay riqueza para todos?
        Me pregunto cómo haces para creerte que es éste un mundo maravilloso.

        Me gusta

      5. “…el sistema financiero estuvo cerca del colapso total.
        Como resultado se vio afectada la economía real, que tenía sus propios problemas estructurales.
        Los estados toman medidas de rescate. Ellos usan el dinero de los contribuyentes para salvar a los bancos y restaurar la demanda. La crisis financiara se transforma así en una crisis fiscal. Y los mismos bancos que fueron salvados por los contribuyentes deciden morder la mano que les ayudó, apostando a la bancarrota de los estados…”

        Acá el documental completo. Imperdible para argentinos y otras alimañas semejantes.

        Me gusta

      6. Te escribí una larguísima respuesta pero las actualizaciones automáticas del windows decidieron reiniciarme la pc sin preguntarme mi opinión justo cuando estaba por enviarlo, así que se perdió. Ya le cambié la configuración (es un sistema flamante, de dos días de uso, y todavía me hace estas “cositas” (*~#~^5&$)).

        Me gusta

      7. Lagrimas_Negras dijo:

        Mariano T !!! según dice la prensa, Marcela y felipe aceptaron hacerse el ADN !!! pufffffff que alivio, sea cual sea el resultado esperemos que los k se tranquilicen con ese tema. Recordé q vos simepre dijiste q unos meses antes de las elecciones aceptarían el control !

        Fuiste visionario !!!
        cuidate !

        Me gusta

      8. Bill de Caledonia dijo:

        Lágrimas,
        Creo también haber sugerido en este blog la posibilidad de esa estrategia. Es la última arma que tienen para dañar, y es válido que lo hagan previo a las elecciones. Esas adopciones son irregulares y tantas dilaciones provocadas sugieren que no estaban seguros de que los ADN de los familiares biológicos estuvieran en el Banco. Pareciera que ya estan convencidos de ello y apuestan a victimizarse. Pero la duda en todos nosotros quedará porque ellos mismos ayudaron a gestarla y porque todo su accionar de esos años nos lleva a mirar todo este tema con mucha desconfianza. No obstante, está muy bien que acepten el llamado de la Justicia y que crucen los datos con las familias del Banco, es un primer gran paso a una verdad necesaria. El resultado no cambiará los hechos respecto a la complacidad de Clarín con la dictadura, pero será un alivio para el grupo si los cruces son incuestionables y dan negativo. Al menos en este punto, tendrán aire para seguir conservando el poder que, saben no pueden perder. De cualquier forma, es mucho mejor a negarse durante y poner trabas 10 años… Buen fin de semana!

        Me gusta

      9. Mariano D. dijo:

        Se acaba uno de los curros mayores de los ultimos años, pero ahora aparecen voces en contra de las tribunas oficiales.

        Si aceptan, “por algo será”.

        Lo malo para ellos no es que se sepa la verdad, sino que se termine la incertidumbre !!!!

        Me gusta

      10. Lagrimas_Negras dijo:

        Bill creeme que de verdad me parece una acción para estar contenta. Supongo que si da negativo, todos los que han dicho en alguna oportunidad que eran apropiadores de niños de los guerrilleros tendrán la grandeza de pedir disculpas, te parece que así sucedera, no?

        Digo si da negativo el cruce, cada uno sabrá que fue lo q dijo oportunamente y se hará cargo, vale exactamente lo mismo si da positivo.

        A mí la jugada me parece excelente, si da negativo (como supongo que así será) los chicos y toda la flia han tolerado demasiado basureo y humillación, sólo por haber cometido el pecado de no ser funcional a los k. Hasta la 125 eran mieles de amorío y desde ahí empezó la furia condenatoria. Si es negativo, pobres chicos !!! Si da positivo que Ernestina pague por el delito que cometió.

        Así de sencillo y así debería haber sido siempre. Ahora podrían haber apelado (como hacen los k con los juicios de los nonos jubilados) y sin embargo se ajustaron a derecho. Bien por ellos !

        re-lindo finde para tí, chaucito

        Me gusta

      11. AJAJA, todos truchos, unos delincuentes que vienen coimeando a la justicia desde hace diez años. Menos mal que por acá en este blog nadie los defendía. Camine a cucha.
        Como si no alcanzara con saber y apoyar que tienen a dos hijos apropiados y anotados como propios, y que se quedaron con empresas de otros bajo tortura. Después hablan de corrupción. Qué cara de cemento.

        Me gusta

      12. Bueno, la causa se cerraría por vergüenza, sobre todo porque los hijos no se inscribieron como propios, como ocurrió desde siempre con las adopciones truchas (el 90% del total), yo tengo casos en mi familia y familias de amigos
        En cuanto a la causa Papel prensa, es un soberbio disparate. Aunque sea con el tema de los “nietos2 coinciden las fechas. La causa Papel Prensa se cae sola en cualquier momento.

        Me gusta

    2. aquiles m dijo:

      A Mí me parece que ya está medio anquilosado eso de la Asamblea de 1789.

      Lo que me parece en cuanto a Europa, que no es una cuestión simple de consumismo.
      El sistema comunista se cayó también por sus propias estupideces, e incongruencias.

      El Imperio Romano, al perder su patriciado, quedaron sus descendientes, holgazanes y fiesteros.

      Pasar el aviso ideológico no me parece un justificativo.
      Los países serios de Europa tienen que sostener a los zánganos, que no producen sólidamente.
      Porque la “industria” del turismo será multiplicadora, pero es altamente sensible.

      Ahora que los griegos, -especialistas en bacanales, como los romanos- tendrán que vender sus islas, al no leer la letra chica del contrato de Euro, es probable que se tomen en serio su crisis.

      Todos están a una enorme distancia de Alemania, que es la que paga el pato.

      Me gusta

      1. Carlos. dijo:

        aquiles m: Cartón lleno, tu amiga de acuerdo con que los ingleses continúen con la colonia en Malvinas, vos con que los alemanes son las víctimas de los países pobres de Europa. Falta que digan que el Vaticano es el mejor estado del planeta y estamos completos.

        Me gusta

      2. aquiles m dijo:

        No puede ser que leas, e interpretes lo que se te viene en gana.
        Yo no leo eso.

        Nunca se debe dejar de reclamar.

        Cuando China recuperó Hong Kong, fue desde una posición de fuerza.

        También debes recordar lo del canal de Panamá.

        China no disparó un tiro. No hace falta.
        Lo que no hay que hacer es payasadas, como ” Que venga el principito!!!”…o “potencia colonial en decadencia”…

        En pocos medios salió lo del barco inglés, disfrazado con bandera noruega, que repostó en Madryn, y los alcahuetes k nada dijeron.
        Lo que sucede es que como trabaja para YPF, no se puede escupir el negocio familiar, creado por el finado estafador.
        Los Esquenazi son testaferros de los K, y De Vido permitió que ese buque entrara a puertos argentinos, pero hubo patriotas que los corrieron desde La Plata a Santa Cruz.
        El diario La Nación, templo de masones y corruptos, ridiculizó a los que los expulsaron del puerto de La Plata.
        Recuerda, la familia Mitre trabajó para destrozar al Paraguay, por pedido de la Corona Inglesa.
        Siempre son fieles servidores de piratas y criminales, o golpes de Estado.

        No debes defender a la banda mafiosa que nos gobierna.
        El problema son ellos.
        No seas ridículo y desocupado, escribiendo huevadas.

        Me gusta

      3. Lagrimas_Negras dijo:

        aquiles_m amigo !!! esalrepedo que pretendas que alguien con razonamiento tan lineal interprete correctamente, hay q dejar q difamen tranquis !!!

        Las conductas compulsivas, sumadas a otros factores (educación, instrucción, etc), son así. Poquito, poquitísimo vuelo.

        va un saludo afectuoso.

        pd: escuchaste ayer a la viuda de NK usando la expresión “decadente” para con los ingleses ? … juaaaaaaa parece que la medicación le está haciendo daños irreversibles. En su incontinencia derrapa para cualquier lado.

        Me gusta

      4. Lagrimas_Negras dijo:

        Mariano T la amiga de aquiles vengo a ser yo, y tal como es el estilo de esta gente deforman todo y siempre ellos se posicionan en el lado “correcto”.

        Lo que dije es que como está planteado todo, lo más lógico es respetar la decisión de los malvinenses. LOS TIPOS NO QUIEREN SER ARGENTINOS ! (lo cual además es comprensible).
        Son tan básicos que se dedican a embarullar con eso y no enfocan a tantas necesidades urgentes que tenemos. Parece que a nivel interno estamos en un paraíso, Cristina en el País de Maravillas, y las autoridades están abocadas a resolver un problema de soberanía. Son chicanas retóricas destinadas a distraer la atención y pasto para los aplaudidores.

        Me gusta

  8. “…se puede discernir entre dirigentes honestos y preocupados por la malversación organizada por Sergio Schoklender, de la calaña de especuladores que apuntan a las Madres y lo que representan…”
    Epa Rey, se te va a vaciar el blog. La Armada Brancaleone puede tomarlo a mal… 🙂
    Yendo al tema principal de tu post, resulta que tenemos “progresistas”, “socialistas”, “peronistas” y “cualquiercosistas” con tal de acomodarse en ese fino espacio donde la gente quiere dejar su voto. Tal vez falta un poco menos de periodismo “in the pendiente” y un poco más de fuego amigo, sobre todo en la tele que es donde se dirime la cosa. Todos van adonde los dejan hacer campaña y nadie pisa territorio enemigo, no hay más que ver a Filmus reclamando al hijo de Macri que debatan en todos los canales, y no solo aquellos en los que Mauri juega de local (evita decir que hay un par de canales donde la ecuación se invierte, claro). Si a todos les ponen un micrófono en la solapa y los dejan decir que van a combatir la desigualdad, perseguir a los narcos y mejorar la educación sin cuestionarles nada, entonces los votantes nunca vamos a saber de qué se trata. Ley de medios, aborto, retenciones a la soja, Papel Prensa, minería a cielo abierto, hijos de Noble, corrupción y glaciares aparecen y desaparecen a comodidad del invitado, sin incomodar realmente a nadie. Tal vez esa sea la razón principal que los lleva a evitar el debate cara a cara, los dos bandos en pugna tienen muertos en el placard y nadie quiere hablar de ellos.
    Hay casos cómicos, como el del rabino que parece un personaje de “Los autos locos” y el petisito del dúo cómico “los midachi”, que hablan de la pobreza como quién habla de la organización social de los gusanos de Malasia. Solo en este faltazo sin aviso de la repregunta incómoda pueden continuar con sus desvaríos públicos.
    Esperemos que llegando a Octubre y con la candidatura oficialista definida podamos asistir a verdaderos debates, donde se pueda saber quién es quién en este mar de “progresisimo”.

    Me gusta

    1. aquiles m dijo:

      Lo leí.
      Hay muchos banqueros que ya se están haciendo encima.

      Les tengo muy malas noticias a los K…
      Los números les dan horrible.

      Dependiendo cómo acuerden, el próximo presidente, o es Alfonsín, o es Duhalde.

      Los números son así:

      Cristina Fernández 30.3%,
      Ricardo Alfonsín 18.2%,
      Eduardo Duhalde 16.2%
      Otros 6.1%
      NS/NC 21.2%
      No votarán 8.1%

      Es una medición entre el 1 10 de junio.

      Si quieren más datos, sólo tienen que pedírmelo.
      Porque es medio quilombo…

      Me gusta

      1. Mariano D. dijo:

        Aquiles, CFK está en su techo : 30% del electorado.

        Pero si agarrás la calculadora, aún con tus números, se estira al 42% por aquello de los votos válidamente emitidos.

        La estrategia hoy no es capturar mas votos para el oficialismo, sino que haya menos votos válidos.

        Para eso sale con fritas la proscripción de fuerzas chicas, con todo tipo de artilugios. Y el día del cuarto oscuro, choreo de boletas, y todo lo que te puedas imaginar.

        Es la antidemocracia, acá gana CFK, cuanto menos voten !!!!

        Me gusta

      2. aquiles m dijo:

        11.1.1
        Mariano D.:
        El choreo de boletas es “modelo 2007”.
        Aquí te dejo el modelo de fraude 2011!!!

        http://corrupcionycrimen.blogspot.com/2011/06/el-gran-fraude-electoral.html

        Vos imaginate…
        La cantidad de gente desesperada que se jugó la vida para estar al lado de estos réprobos, y que los números les sean esquivos!!!

        Cualquier cosa harán para torcer la realidad.

        Todos debemos ser fiscales!!
        Hay que ofrecerse!!

        No ganan en ninguna encuesta.
        Ni en primera, ni en segunda…

        Esta que me llegó de un querido amigo. De primera agua, contiene respuestas muy racionales de los encuestados.
        Saben que si no votan por la banda mafiosa, nada va a pasar, si se dedican a trabajar…
        El problema es para el elenco estable de mantenidos…

        Además, era el que ya me había anticipado que De Narváez le ganaba al finado estafador…
        Naturalmente, no le creí una goma…

        Ché….parece que el hijo de la Ernestina es de un matrimomio paraguayo…
        Me resulta raro, igual.
        No son mellizos acaso?

        UNA POSTAL DE LA CAÍDA DEL KIRCHNERISMO
        Una mala para los Kirchner: Felipe Herrera sería hijo de un matrimonio paraguayo

        Que el kirchnerismo está en caída libre y nada ni nadie lo puede parar, lo demuestra en estas horas la aceptación de los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble de someterse a los exámenes genéticos para ser comparados con las muestras de los desaparecidos durante la última dictadura militar.

        El espectro K se conmovió por esta noticia y deduce que algo raro ocurre. Su estrategia contra Clarín se desmorona, aunque sea en parte.

        Casualmente, o no, el autor de este informe se encontró hace unas horas con un ex diplomático paraguayo, operador en la Argentina del ex dictador vitalicio, Alfredo Stroessner.

        El hombre con quien hablamos tiene mas de 80 años, se mantiene erguido y fuerte como hace un cuarto de siglo, cuando intermedió en Asunción para que este periodista, en ese entonces trabajando en La Prensa, pudiera entrevistar al genocida paraguayo, a quien en la intimidad llamaban y siguen llamando “El Rubio”.

        Stroessner era una persona desagradable para estar “face to face”. Arrogante y soberbio. Pensar que este personaje fue amigo de Juan Domingo Perón y admirado por sus empleados domésticos más trascendentes: Héctor J. Cámpora y José Lopez Rega.

        “¿Quiere saber algo que le va a interesar?”, dice el ex diplomático retirado.

        “Siempre quiero tener primicias, Don Alfonso…” (tiene otro nombre, al cual lo resguardamos para que la inteligencia de Cancillería no lo encuentre entre sus archivos diplomáticos y lo pueda perjudicar).

        Y ahí soltó la bomba de fragmentación: “Felipe Herrera, el hijo de la señora Herrera de Noble, es fruto de un matrimonio paraguayo, que lo entregó… no sé si hubo dinero en el medio, porqué no lo podían mantener… No sé si la adopción fue legal, pero como lo pidió alguien muy importante del gobierno argentino… ‘El Rubio’ (Stroessner) hizo supervisar directamente que todas las gestiones estuvieran en orden, al menos del lado paraguayo…”.

        Le preguntamos si podía ser de algún matrimonio paraguayo que fueran detenidos-desaparecidos, o en la Argentina o en el marco de la Operación Cóndor —represión conjunta de las dictaduras en todo el Cono Sur— en otro país.

        El hombre no recuerda detalles con precisión, pero en los que sí le funcionan las neuronas es categórico:

        “No, definitivamente Felipe Herrera no es hijo de víctimas de la represión. Don Alfredo (Stroessner) no permitía tomar chicos como rehenes del Estado. En eso era muy firme. Y si no me falla la memoria, el pedido de encontrar un hijo para adoptar por parte de la dueña de Clarín comenzó durante el gobierno de Perón que fue derrocado en 1976. Se dio la posibilidad con este chico creo que en 1977, pero la solicitud estaba desde antes…”

        Se le preguntó al ex diplomático sobre Marcela Herrera, la hermana de Felipe, pero su respuesta también fue tajante: “De esa chica no conozca nada, solo le puedo hablar con certeza de Felipe…”.

        La charla fue hace horas, la noche anterior que se supiera que los hijos de la dueña de Clarín accedían a comparar sus patrones genéticos con el banco de datos para comprobar su filiación.

        Y una breve historia de nuestro amigo paraguayo. A mediados de los 80, Alfredo Stroessner le ordenó investigar un personaje que estafaba a los residentes paraguayos en la Argentina. El presunto estafador, también paraguayo, fue descubierto y a punto de que una banda de policías paraguayos le dieran caza cerca del barrio de Once, fue salvado merced a una operación de inteligencia ordenada por el jefe de la SIDE de Alfonsín, Facundo Suárez, quien estaba al tanto de la intrusión paraguaya en Buenos Aires.

        El estafador de marras, era un personaje siniestro para la colectividad paraguaya en Buenos Aires. Su apellido: Ibarra. El nombre de sus hijos: Vilma y Aníbal.

        Elvis Presley no murió. La buena memoria tampoco.

        Felipe Herrera no dará compatible con ningún desaparecido en la Argentina. Otro peldaño en la caída irremediable del kirchnerismo y sus aliados.

        Jorge D. Boimvaser(Tribuna de Periodistas)

        Me gusta

  9. Lagrimas_Negras dijo:

    Creo q ayer tuve una alucinación !!!

    Estaba viendo tele y de golpe apareció la nonita agradeciendo a Oyarbide (expresamente dijo gracias Oyarbide) y que estaban colaborando con la justicia !

    Pucha quise compatibilizar eso con “los jueces son unos turros que cobran para fallar” y con “el llamdo a tomar el palacio de justicia” de finales del años pasado y no sé si antes me mintieron o ahora me mienten.

    Si alguien tiene la claridad como para explicarme eso, agradeceré.

    Me gusta

      1. Lagrimas_Negras dijo:

        Mariano D, pienso que tenemos que tener la oportunidad de ver que toda esta decadencia se acabe. Creo q estamos muy cerca, esperemos !
        Más tarde o más temprano, nos merecemos vivir en un país donde toda esta basura sea erradicada. Es lento pero seguro el rumbo !
        un saludete, emparentado amigo !

        Me gusta

  10. aquiles m dijo:

    Mi querida Lágrimas, de verdad te digo, me cuesta mucho escucharla.
    Todo me parece amañado para el “lecho de Procusto”…

    Pero bueno…

    Lo que sí me preocupa es su “ronquera”
    No es de haber tomado frío.
    No la están tomando en serio.
    Todos los días rezo por su salud, a Don Zatti.
    Como a “Cacho de Buenos Aires”!!!
    Hoy lo escuchaba con Chiche, y no podía salir de mi asombro con su recuperación milagrosa.
    Estaba boleta…
    Mis rezos a Don Zatti ayudaron!.
    También pedí por Ceratti, aunque no sabía quién era, me entristeció su terrible cuadro, al parecer de mala praxis en Venezuela…
    Esto está duro, pero sigo implorando por Él.

    Me he sentido muy feliz por la recuperación de Alberto Balestrini.
    Por Él nunca había pedido, pero es maravilloso saber que se está recuperando firmemente.

    Perdón por la dispersión…
    Pero la Presidente me preocupa.
    No se la percibe bien.
    En un país serio, se alzarían voces para que aseguren si está en condiciones de ser nuevamente candidata.
    Más me suena a un mascarón de proa de tantos retorcidos de Palacio…
    Imaginar que Zanini pueda ser “vice”, me suena a López Rega con Isabelita…

    Recuerda…esta estrategia se parece a la de Procusto…
    Que Dios nos coja confesados…

    Me gusta

      1. aquiles m dijo:

        Gracias!!!
        Sigo rezando.
        Esto me recuerda uno de los peores momentos del año pasado.
        Cuando el finado estafador era una espada flamígera de maldad, le dije a mi mujer…
        Lo que nos queda es rezar…

        Sigo rezando por la salud de la Presidente, pero que no hagan sufrir más a los argentinos.

        Dios existe.
        DOY FÉ.

        Me gusta

    1. Lagrimas_Negras dijo:

      aquiles_m mirá todo “vuelve” en la vida, así queeeeeee…

      Por suerte en el mundo hay lugar para todos, algunas personas se sienten cómodas estableciendo vínculos con corruptos, otros con personas honestas, algunos traban amistad con asesinos, otros con religiosos practicantes, otros con ateos, algunos con “caras de piedra” y así funciona “el mundo”. Por lo pronto sin ser yo devota de ninguna religión, me siento honrada con tu amistad, compartimos códigos que tienen que ver con la misma escala de valores, así que dale nomás si queres rezar por mí hacelo que será muy bienvenido…

      pd: lo de Ceratti me produce un dolor enorme, lo adoré como músico, he ido a ver sus shows y creo que no habrá otro con una voz tan diáfana como la de él.

      Me gusta

      1. aquiles m dijo:

        Así es, mi querida Lágrimas.
        Se produce un estado muy, muy especial.
        No debe haber lugar para los deshonestos.
        Hacen mucho daño.

        A propósito…la foto de VHM con hebe, me resulta preocupante.
        Abrazos Carrióticos!

        Me gusta

  11. Lagrimas_Negras dijo:

    S.O.S.: alguien sabe si a Chantatela, estemmmm digo Sabbatella, le pusieron suficiente nitrógeno cuando lo freezaron? temo por su salud !

    S.O.S.: alguien sabe si Aire y Sol, estemmmmm digo Scioli, está atravesando un problema serio de salud? porque ha dicho que uno de los herederos del clan Moyanesco es un cuadrazo ! bahh si está bien pero no definió cuadro en qué !!!

    Me gusta

    1. aquiles m dijo:

      Es que la mentira, tarde o temprano, se patentiza…
      Al régimen corrupto se le alinearon todos planetas, en contra…
      Lo de Scioli es francamente increíble.
      Parece que están en campaña para rechazar votos!!!
      No será una orden para la retirada???…

      Me gusta

  12. manu dijo:

    Muy lindo el reportaje del progresista González Oro al periodista independiente Lanata, serio columnista del impecable medio “Libre”. Perfecta sincronía, sin desperdicios. Dos potencias se saludan.
    Genial también el reportaje del médico Nelson Castro al ingenierio Mauricio. Ninguna mención a los conocidos negociados del pasado, ninguna mención a los 2 meses sin gas en el borda, ninguna pregunta acerca del negociado de 500 millones de pesos entre Prima-Clarín y la desmesurada pauta del gobierno del gobierno de la ciudad con clarín y sus colectoras afines. Y sobre todo, ninguna repregunta.
    Nación (de eso se ocupa L. Negras) y Ciudad nos toman por pelot*dos. Felices votos.

    Me gusta

  13. Lagrimas_Negras dijo:

    Bien, sigue el derrotero saqueador en la financiación del ejecutivo:

    Sin acceso a los mercados, el Gobierno se sigue financiando con dinero del Banco Nación
    Tomó $ 3000 millones de la entidad; que se suman a otros $ 5871 millones que ya había tomado desde principios de año; en 2011 los organismos públicos le dieron al Ejecutivo más de $ 45.000 millones

    http://www.lanacion.com.ar/1384119-el-gobierno-toma-3000-millones-del-banco-nacion

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s