Postal del desamparo

Hoy estuve toda la mañana en Valentín Alsina, en la zona dónde asesinaron a Daniel Capristo. Estamos preparando un informe para Tres Poderes. Casi todos los vecinos entrevistados señalan como responsables de robos y violencia a menores que vien en Villa Zabaleta, la continuación de Villa 21. De allí era el menor que disparó contra Capristo. Las villas y el barrio se unen por una suerte de pasillo formado por dos fábricas, una abandonada (Micla, Aceite Unico) y la otra con mínima actividad (la enorme Siam, que alguna vez tuvo 8 mil trabajadores).

La villa Zabaleta está en una suerte de elevación en cuyas laderas se observan montañas de vehículos desguasados y mucha mugre y pobreza. Estuve averiguando sobre la situación de los chicos que viven allí. Hay un trabajo realizado por el Consejo de niñas, niños y adolescentes de la Ciudad de Buenos Aires. Vean estos datos: La villas se extienden sobre una superficie de 37 hectáreas dónde viven 4814 personas en Zabaleta y 16108 en villa 21. El 8,9 por ciento nunca asistió a la escuela, el 34,5 asiste a establecimientos estatales, el 19,7 a privados pero el 54,8 no asiste pero alguna vez asistió. En la Villa 21 el 8 por ciento no asistió nunca, el 33 asiste, el 2 asiste a privados y el 57 por ciento no asiste pero alguna vez concurrió a la escuela. De los chicos entre 15 y 19 años sólo 15 de 447 chicos terminaron el secundario y sólo dos llegaron a la universidad y no terminaron. De la villa 21, sólo 75 pibes de 1509 terminaron el secundario y ninguno llegó a la universidad. El 80 por ciento de la población carece de cobertura de salud. Más de la mitad de la población vive bajo la línea de pobreza. Sin contención familiar, sin escuela, sin referentes éticos, con familiares que delinquen, es casi imposible que no crucen el pasillo con un arma en la mano.

Anuncios
Postal del desamparo

244 comentarios en “Postal del desamparo

  1. majo dijo:

    Siiii!!!!,aportemos perfume francés (no originales porque al mediopelo argento no le da el cuero para tanto),y Patricio ,me da vergüenza de mis congéneres sin ovarios,que piensan en los hijos de las demás mujers como “monstruos “,o como basura descartable,que tratan de parecer modernas y superadas(a mi siempre me tildan de anacrónica,al revés que vos , qué raro ¿no?),mujeres autorreferenciales al hartazgo,que no ven más allá de sus narices, que no sienten el dolor de los “danis”,pero sí el de Alex Blumberg,por poner un ejemplo,harpías que crían hijos egoístas , poco solidarios ,poco comprometidos …

    Me gusta

  2. Irma dijo:

    Patricio no es ese mensaje de Magdalena, Magdalena es una mujer misericordiosa y e inteligente no creo que haya interpretado mal tu mensaje tan clarito…. respecto a los mostruos que criamos te voy a dejar alguito aquí….

    Me gusta

  3. Irma dijo:

    ya lo colgué en el otro post

    Algunas reflexiones a partir del reciente fallo de la Corte Suprema de
    Justicia que estableció que las personas que se exiliaron fuera del país
    durante la dictadura militar por motivos políticos tienen derecho a ser
    indemnizadas por el Estado y que beneficia, entre otros, a la madre del
    terrorista montonero Fernando Vaca Narvaja.

    Francamente no entiendo.
    La Corte Suprema de Justicia acaba de decidir que la madre del
    terrorista montonero Fernando Vaca Narvaja tiene que ser indemnizada porque a partir de 1976 tuvo que exiliarse en México ya que su vida corría peligro. La
    pregunta a los miembros de la Corte es: dado que el Estado no tiene recursos
    propios, ¿por qué me transfieren a mi, contribuyente, el costo de la
    indemnización? Es más: ¿a mí quien me indemniza por haber tenido que vivir
    en un país sumergido en la violencia terrorista?

    Pero este no es el problema principal y, una vez más, voy a ser
    políticamente incorrecto. La Corte falló a favor de la señora Susana Yofre
    de Vaca Narvaja porque tuvo que exiliarse ante el peligro de ser matada.
    Ahora bien, a la señora, una persona mayor, la escuché en un reportaje
    que le hizo Marcelo Longobardi por Radio 10 el viernes pasado. En una parte
    del reportaje, la señora Susana dijo que su hijo había optado por otro camino.

    Cuando Longobardi le preguntó cuál era ese otro camino, contestó queera el de las armas “para combatir a esos milicos que estaban matando gente”. No dijo: “mi hijo también fue responsable del baño de sangre que vivió el país en esos años”. Es más, según dijo la señora Susana , su marido desapareció en 1975, durante el gobierno de Perón. Es importante resaltar esta parte de la historia porque, una vez más, se demuestra que el terrorismo de Estado comenzó antes del 24 de marzo del ’76. Sin embargo, yo sé, ninguno de los miembros de aquel gobierno que hoy están vivos tiene causas pendientes por violación a los derechos humanos. Es más, alguno de quienes soltaron a los terroristas que habían sido juzgados y encarcelados y que una vez, libres volvieron a matar gente y a poner bombas, creo que ha sido premiado con algún puesto público.

    Quiero recordar también, para los más jóvenes que no vivieron esos
    años, que en 1976 todavía existía la “Cortina de Hierro” y los terroristas eran financiados y entrenados por el gobierno de Fidel Castro y la dictadura comunista de la ex Unión Soviética. Y eran financiados y entrenados para tomar por la fuerza el gobierno y establecer una dictadura comunista.
    Fueron los años en que los soviets querían establecer dictaduras
    comunistas en Latinoamérica. Brasil, Chile, Uruguay, Perú y Argentina
    tuvieron que soportar la violencia que exportaban los jerarcas comunistas.

    Pero otro punto a recordar es que Montoneros siguió con sus acciones
    terroristas durante el gobierno de Perón. En otras palabras, en ese momento
    los militares no estaban en el poder. Por lo tanto, el hijo de Susana y el
    grupo terrorista que integraba atacaban a un gobierno elegido por el voto.
    De manera que me permito formular una pequeña corrección, con todo el
    respeto que me merece una persona mayor. El hijo de Susana no tomó el camino de las armas para sacar a los milicos. Tomó el camino de las armas para derrocar a un gobierno elegido por el voto. Y también es cierto que ese
    gobierno elegido por el voto tenía a un señor llamado José López Rega que
    desde el ministerio de Bienestar Social manejaba grupos parapoliciales para
    combatir a los terroristas. Esta aclaración no es caprichosa porque en la
    Argentina actual pareciera ser que el baño de sangre empezó el 24 de marzo de 1976 cuando un grupo de militares se levantó de malhumor y empezó a matar gente. La historia es muy distinta.
    Teniendo en cuenta que los grupos terroristas querían tomar el poder por
    la fuerza al estilo Fidel Castro para establecer una dictadura comunista, la
    realidad es que así como la señora Susana tuvo que bancarse el exilio en
    México, lo cual es lamentable, el resto de los argentinos tuvimos que
    bancarnos durante años las bombas, los asesinatos y la guerra civil que
    desataron los que hoy pretenden aparecer como las víctimas heroicas de
    los ’70.

    Sería bueno saber si la persona hoy beneficiada con la indemnización
    por tener que exiliarse en México (¿por qué no habrá elegido el paraíso
    comunista de Fidel por el cual peleaba su hijo?) le inculcó a sus hijos el
    respeto a la vida y a la libertad que todo ser humano tiene que tener por los
    otros. Sería bueno saber esto porque, por ejemplo, la señora Hebe de Bonafini
    se siente orgullosa de que sus hijos hayan puesto bombas, asesinado y
    cometido todo tipo de atropellos contra la libertad de las personas para
    establecer una dictadura. El tema no es menor, porque alguien que les inculca
    a sus hijos el odio y la violencia, más que ser indemnizada por los
    ciudadanos que pagan impuestos debería hacerse responsable de los actos de sus hijos.

    Personalmente, si yo tuviera un hijo que utilizó la violencia y cometió
    todo tipo de actos terroristas con el objetivo de cercenar la libertad de sus
    conciudadanos, más que pedir una indemnización por tener que irme del país,
    le pediría perdón al pueblo argentino por el baño de sangre que mi hijo
    llevó adelante durante los años de plomo, aunque mi exilio sea injusto.
    Sentiría vergüenza de los actos de mi hijo y, luego de pedir perdón al
    pueblo por la violencia que ejercieron los grupos terroristas, me llamaría a
    un recatado silencio. Sólo por respeto y para no ofender la inteligencia de
    quienes vivimos esos tristes años y conocemos la historia completa de cómo
    ocurrieron verdaderamente los hechos, no me animaría a aparecer como víctima de nada.

    Pero claro, estamos en épocas de revancha, y en épocas de revancha impera la venganza. No la justicia.

    Me gusta

  4. majo dijo:

    Aesto me refiero con la vergüenza de género…Magdalena es una mujer misericordiosa????? e inteligente,no puede estar en descuerdo con los insultos de patrón de estancia a las chiruzas!!!!!!!!

    Me gusta

  5. Magdalena dijo:

    Majo: tus argumentos son buenos, pero se pierden en un mar de insultos.

    LN: no te enganches…a la larga, y en el fondo, DEFIENDEN LAS MISMAS COSAS
    Salvo por lo de las cacatuas, (cosa que me suena muy comica, es una expresion tipica de un lugar que quiero mucho)
    VAMOS…AMIGUENSE!!!
    QUE JUNTAS SOMOS MAS!!

    Me gusta

  6. Lagrima_Negra dijo:

    Magadalena !!!! ja gracias por tu intención…. te respondo en secretito? (oí que decís: siiiii), jamás podría hacerlo…. hay principios básicos que son mis límites, respeto todas las posturas, todas….. pero si para defenderlas se necesita caer en cacatúa, agregale ahora harpía, boluda, a Patricio (con quien no coincido muchas veces en sus posturas extremas pero merece mi respeto) le ha dicho H d P ….. clase medieros, gorilas, etc ….. que puedo compartir ?? NADAAAAA de nadita !!!!
    Entendeme que valoro enormemente tu intención, es de buena gente, pero dejemoslo así, de mi parte aseguro la no agresión.
    Respecto a los trolls, me parecen de una cobardía inconcebible … pero más allá de eso es un mecanismo tramposo, hay gente con la cual elijo no comunicar …. y si aparece camuflado con otro nick por ahí lo hago, y debería ser un derecho que cada uno tiene el elegir con quien intercambiar, es erróneo eso ?
    un saludote !

    Me gusta

  7. majo dijo:

    Lo lograste ,Magdalena , coincido plenamente con L.N, los principios básicos de integridad,austeridad,solidaridad,pero sobre todo,el compartir todos los días con mujeres despreciadas por este sistema(obviamente con sus hijos ),despreciadas por el sistema que otras mujeres ayudan a consolidar,ubicándose por ensima de las otras ,mirándolas por sobre el hombro,acusándolas con el dedo,hace imposible “amigarse”,gracias ,igual,pero no me arrepiento de las 4 palabras “soeces “que utilicé,creo que no fueron las palabras lo que molestaron,sino el significado.otra vez,gracias.

    Me gusta

  8. Irma dijo:

    Majo Patricio no insulta, dice la verdad, y tu boquita…? eso da verguenza de genero…. y sigo diciendo de Magdalena no son esos mensajes… es decir estas queriendo que yo te conteste, pero solo digo eso… segui insultando… ya te ignoro

    Me gusta

  9. Irma dijo:

    lo cuelgo en todos los post el que lee uno u otro, luego del 28 de junio vamos a exiliarnos si se va Néstor, y vamos a ir a cuba

    Algunas reflexiones a partir del reciente fallo de la Corte Suprema de
    Justicia que estableció que las personas que se exiliaron fuera del país
    durante la dictadura militar por motivos políticos tienen derecho a ser
    indemnizadas por el Estado y que beneficia, entre otros, a la madre del
    terrorista montonero Fernando Vaca Narvaja.

    Francamente no entiendo.
    La Corte Suprema de Justicia acaba de decidir que la madre del
    terrorista montonero Fernando Vaca Narvaja tiene que ser indemnizada porque a partir de 1976 tuvo que exiliarse en México ya que su vida corría peligro. La
    pregunta a los miembros de la Corte es: dado que el Estado no tiene recursos
    propios, ¿por qué me transfieren a mi, contribuyente, el costo de la
    indemnización? Es más: ¿a mí quien me indemniza por haber tenido que vivir
    en un país sumergido en la violencia terrorista?

    Pero este no es el problema principal y, una vez más, voy a ser
    políticamente incorrecto. La Corte falló a favor de la señora Susana Yofre
    de Vaca Narvaja porque tuvo que exiliarse ante el peligro de ser matada.
    Ahora bien, a la señora, una persona mayor, la escuché en un reportaje
    que le hizo Marcelo Longobardi por Radio 10 el viernes pasado. En una parte
    del reportaje, la señora Susana dijo que su hijo había optado por otro camino.

    Cuando Longobardi le preguntó cuál era ese otro camino, contestó queera el de las armas “para combatir a esos milicos que estaban matando gente”. No dijo: “mi hijo también fue responsable del baño de sangre que vivió el país en esos años”. Es más, según dijo la señora Susana , su marido desapareció en 1975, durante el gobierno de Perón. Es importante resaltar esta parte de la historia porque, una vez más, se demuestra que el terrorismo de Estado comenzó antes del 24 de marzo del ’76. Sin embargo, yo sé, ninguno de los miembros de aquel gobierno que hoy están vivos tiene causas pendientes por violación a los derechos humanos. Es más, alguno de quienes soltaron a los terroristas que habían sido juzgados y encarcelados y que una vez, libres volvieron a matar gente y a poner bombas, creo que ha sido premiado con algún puesto público.

    Quiero recordar también, para los más jóvenes que no vivieron esos
    años, que en 1976 todavía existía la “Cortina de Hierro” y los terroristas eran financiados y entrenados por el gobierno de Fidel Castro y la dictadura comunista de la ex Unión Soviética. Y eran financiados y entrenados para tomar por la fuerza el gobierno y establecer una dictadura comunista.
    Fueron los años en que los soviets querían establecer dictaduras
    comunistas en Latinoamérica. Brasil, Chile, Uruguay, Perú y Argentina
    tuvieron que soportar la violencia que exportaban los jerarcas comunistas.

    Pero otro punto a recordar es que Montoneros siguió con sus acciones
    terroristas durante el gobierno de Perón. En otras palabras, en ese momento
    los militares no estaban en el poder. Por lo tanto, el hijo de Susana y el
    grupo terrorista que integraba atacaban a un gobierno elegido por el voto.
    De manera que me permito formular una pequeña corrección, con todo el
    respeto que me merece una persona mayor. El hijo de Susana no tomó el camino de las armas para sacar a los milicos. Tomó el camino de las armas para derrocar a un gobierno elegido por el voto. Y también es cierto que ese
    gobierno elegido por el voto tenía a un señor llamado José López Rega que
    desde el ministerio de Bienestar Social manejaba grupos parapoliciales para
    combatir a los terroristas. Esta aclaración no es caprichosa porque en la
    Argentina actual pareciera ser que el baño de sangre empezó el 24 de marzo de 1976 cuando un grupo de militares se levantó de malhumor y empezó a matar gente. La historia es muy distinta.
    Teniendo en cuenta que los grupos terroristas querían tomar el poder por
    la fuerza al estilo Fidel Castro para establecer una dictadura comunista, la
    realidad es que así como la señora Susana tuvo que bancarse el exilio en
    México, lo cual es lamentable, el resto de los argentinos tuvimos que
    bancarnos durante años las bombas, los asesinatos y la guerra civil que
    desataron los que hoy pretenden aparecer como las víctimas heroicas de
    los ’70.

    Sería bueno saber si la persona hoy beneficiada con la indemnización
    por tener que exiliarse en México (¿por qué no habrá elegido el paraíso
    comunista de Fidel por el cual peleaba su hijo?) le inculcó a sus hijos el
    respeto a la vida y a la libertad que todo ser humano tiene que tener por los
    otros. Sería bueno saber esto porque, por ejemplo, la señora Hebe de Bonafini
    se siente orgullosa de que sus hijos hayan puesto bombas, asesinado y
    cometido todo tipo de atropellos contra la libertad de las personas para
    establecer una dictadura. El tema no es menor, porque alguien que les inculca
    a sus hijos el odio y la violencia, más que ser indemnizada por los
    ciudadanos que pagan impuestos debería hacerse responsable de los actos de sus hijos.

    Personalmente, si yo tuviera un hijo que utilizó la violencia y cometió
    todo tipo de actos terroristas con el objetivo de cercenar la libertad de sus
    conciudadanos, más que pedir una indemnización por tener que irme del país,
    le pediría perdón al pueblo argentino por el baño de sangre que mi hijo
    llevó adelante durante los años de plomo, aunque mi exilio sea injusto.
    Sentiría vergüenza de los actos de mi hijo y, luego de pedir perdón al
    pueblo por la violencia que ejercieron los grupos terroristas, me llamaría a
    un recatado silencio. Sólo por respeto y para no ofender la inteligencia de
    quienes vivimos esos tristes años y conocemos la historia completa de cómo
    ocurrieron verdaderamente los hechos, no me animaría a aparecer como víctima de nada.

    Pero claro, estamos en épocas de revancha, y en épocas de revancha impera la venganza. No la justicia.

    Me gusta

  10. Lagrima_Negra dijo:

    Irma !!!!!!! jajaja aflojá …. no cuelgues el mismo textos en todos los post, caso contrario será un bodrio pq habría que andar sorteando post si todos hacemos lo mismo, al margen que se considera spam !! entendes ?? (juro que me reí eh !!!! sé que no es tu intención molestar solo le pones voluntad a tu idea)
    un saludo afectuoso !!!

    Me gusta

  11. Magdalena dijo:

    AY MUJERES!!!!
    como me gustaria compartir un cafe con Uds!!!!
    un cafe no alcanzaria!!!

    y saben que??
    nos pondriamos de acuerdo y…
    FORMARIAMOS UN PARTIDO POLITICO!!

    (Patricio: nos votarias??)
    Estoy cansada de desencuentros…quiero que entre todos construyamos un pais en serio
    Mis hijos y los suyos se lo merecen
    Me voy al cine
    buen finde

    Me gusta

  12. majo dijo:

    Paso con lo del partido político,Magc
    da,pero L.N,junto a Irma y Patrick,ya tienen uno casi,casi,formado,con laa inefable Ana Inés,claro…suerte en el cine…vas a ver Mundo Alas?

    Me gusta

  13. Patricio dijo:

    Magdalena:
    Repasé lo expresado a las 16:25 y no veo, sinceramente, adonde está mi “intolerancia”. En cuanto a las groserías…si, estoy de acuerdo, son groserías…si las lee una mujer con mentalidad de mujer y que se sabe dar su lugar como mujer, en su estilo, vocabulario y delicadeza, pero como las escribí para alguien que de eso no tiene nada, es más, reniega de esas cualidades y las considera “anacronismo berreta”, no son groserías…quizas hasta halagos serían…
    (ver mjes 64, 110, 190…y más….)

    Me gusta

  14. Patricio: Gracias por tus palabras, y no es que te censure, pero, creo que lo podemos intentar todos padre, ¿podemos intentar iniciar desde cero y dialogar, TODOS, lo más amablemente posible?.

    Majo: Patricio se confundió, y lo entiendo pues busco equilibrio, los extremos son ineficientes a la hora de gobernar, pero te aclaro, antes que Peronista soy espiritualmente Zapatista, 15 años en México me enseñaron a serlo, aunque usted no lo crea.

    Ché, gente, en serio, ¿PODRÍAMOS INTENTAR UN DIÁLOGO?, CREO, HUMILDEMENTE QUE PODRÍA SER INTERESANTE.

    Magdalena: Majo sabe perfectamente que es una persona agradable y tiene ideas claras, se va a los insultos a propósito, es su escudo.

    Me gusta

  15. majo dijo:

    Max,insistiré nuevamente en que mis insultos no fueron más que dos o tres(soeces),no los utilicé como escudo,sino aplicando la teoría de Marcos (léase no queda otra alternativa que el cross de derecha , aunque me gusta más el upercup de izquierda,jaja)es cierto lo de las ideas claras,pero no suelo ser muy agradable con los que concidero enemigos
    Leasé a Osvaldo Bayer,para que le aclare el punto

    Me gusta

  16. Patricio dijo:

    Irma:

    Tu mensaje 215 debería estar en todos los libros de lectura obligaroria de las escuelas primarias y secundarias….!!!!
    (ese deseo se denomina…UTOPIA…, verdad?

    Fernando Vaca Narvaja era(es) el único miembro de Montoneros que estaba preso en Trelew (Base Naval A. Zar), y que escapó a Chile en un avión pirateado, y luego a Cuba, dejando atrás a sus “compañeros” para que sean ahora los famosos “mártires” de Trelew. El resto de los “fugados”, así como los que se quedaron. eran miembros de otras bandas terroristas, presos por las Leyes Antisubersivas vigentes en esa época (1972) que luego Cámpora derogó en 1973.

    Me gusta

  17. Patricio dijo:

    majo: No me torees para que sí, sea verdaderamente grosero , obligándome a contestarte el mje 221.
    Si yo tuviera problemas de impotencia, lo podríamos charlar…personalmente.
    A buen entendedor…
    .

    Me gusta

  18. Eduardo dijo:

    Patricio! mas que anacronismo berreta, es la imposición cultural del machismo. Femenino es lo que el concepto machista dice que es y muy posiblemente sea así, por eso los conceptos están cambiando y ya no encierran las mismas características. El genero no pasa por “una mujer no fuma en la calle” te acordás? hoy nos parece mentira pero hace unos años era así. Besarse entre varones era de maricones, en cambio hoy a mi que me importa lo que haces en la cama. Siempre la puteada fue de “varones” y eso frenaba cualquier utilización femenina del corto camino, de la tangente, de la síntesis, del desafío, por que el desafío solo podía terminar en la violencia varonil. Hoy el desafío pasa por otro lado y cualquiera lo puede imponer y he ahí que nos desestabiliza. Recuerdo cuando era chico, a los varones fundamentalmente, de edad madura los ponía violentos el no poder distinguir por el corte de pelo si lo que miraban era un hombre o una mujer.
    Confundirse mirando un trasero gustoso y descubrir que era el de un hombre los ponía horribles frente a su misma confusión, como era posible que le pasara eso, me gusta los hombres?
    Eran tan tajantes y definidas las características genéricas, que nos aseguraban quien era quien y que era que. Todo bien cerradito como un paquete que nos tranquilizaba. Desatado ese paquete todo pasa a ser “ambiguo” y eso espanta, relativizamos cualquier cosa, somos los reyes del ni si ni no ni blanco ni negro, pero el control social de la sexualidad no me la quiten porque puedo perder los límites de lo que creía que era. Es una época apasionante, de una dinámica tal que hasta el “Quaker” viene negro, quien diría no?

    Me gusta

  19. Lagrima_Negra dijo:

    Ana Inés !!!!! ja biennn, lo reproduje “respetando” la fuente, como ironía !!! 😉 …. me extrañaba q nadie lo hubiese detectado pero vos sí sos currrrrrta, encima fina (eso es cdo queres eh !), clase adinerada… y linda…!!
    buen findeeeee !

    Me gusta

  20. RUBEN dijo:

    rey despues de leer las 2 notas esta y la de los chicos presos, pienso este Rey o es ñmas bueno que lassie o es un boludo total, Decime que novedad estas contando esto se sabe y nadie aporta una solucion
    la ideal es que venga un gobierno no corrupto, honesto, y solidario y le de trabajo a todos , salud y estudio pero no jodamos si aparece un gobierno asi, los padres de estos chicos y ellos mismos ya perdieron el tren , no tienen ni la cultura del sacrificio y del trabajo, y estan totalmente fuera de cualquier posibilidad de estudiar o lograr un oficio.
    La otra posibilidad es instalar el servicio civil para sacar a todos los adolecentes de la calle, simultaneamente darle cobertura sanitaria y educacional y crear comedores comunitarios en todas las barriadas entonces si el gobierno les da salud, educacion y comida gratis el chico o grande que roba es porque ya no tiene solucion a esos juicio sumario y palos asi se termina todo

    Me gusta

  21. SANDRA dijo:

    Hola:
    Alguien con poder de síntesis me puede explicar que pasó por aquí, ya que no estuve unos días y no tengo muchas ganas de leer (perdón pero me la pasé leyendo cosas aburridas y tengo el síndrome del hombre quemado). ¿qué pasó que hasta apareció el cobarde de Vaca Narvaja?.
    Saludos.

    Me gusta

      1. SANDRA dijo:

        Ok Irma. Este Vaquillona Narvaja no puede ser el verdadero porque el verdadero es un cobarde junto a su amiguito exiliado Firmenich y Quieto.
        Saludos.

        Me gusta

      2. Irma dijo:

        Tal cual Sandra, creo que hay muchos de estos cobardes, todavia sueltos y con poder, ya llegará la justicia de Dios que es lo más seguro, un beso

        Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s