Ganaron ellos

La dictadura ganó su guerra contra el pueblo argentino. Es una falacia afirmar que el juicio a los comandantes y la presencia actual, lenta pero constante, de represores en el banquillo de los acusados indiquen un resultado diferente. El modelo económico anunciado por José Alfredo Martínez de Hoz el 2 de abril de 1976, una semana después del asalto al poder, está más consolidado que nunca. Los beneficiarios económicos de aquellos años de sangre, hoy son figuras respetables y sin pasado, tienen sus fortunas a buen recaudo y se espantan cuando les mencionan los crímenes del pasado.

En su formidable documento “Carta abierta a la junta militar”, escrito el 24 de marzo de 1977 al cumplirse un año del golpe, Rodolfo Walsh hace primero un implacable racconto de las atrocidades cometidas en un año: “Quince mil desaparecidos, diez mil presos, cuatro mil muertos, decenas de miles de desterrados son la cifra desnuda del terror. Colmadas las cárceles ordinarias, crearon ustedes en las principales guarniciones del país virtuales campos de concentración…”.

Pero después de esta descomunal denuncia, que incluye al detalle las ejecuciones y torturas, señala: “Estos hechos, que sacuden la conciencia del mundo civilizado, no son sin embargo los que mayores sufrimientos han traído al pueblo argentino ni las peores violaciones de los derechos humanos en que ustedes incurren. En la política económica de este gobierno debe buscarse no sólo la explicación de sus crímenes sino una atrocidad mayor que castiga a millones de seres humanos con la miseria calificada”. Con la valentía y lucidez que lo convertirían de inmediato en un blanco móvil, Walsh hace una advertencia que no envejece. En los términos de Bill Clinton: “Es la economía, estúpidos”.

Su descripción del país diseñado por los militares parece una foto actual. “Basta andar unas horas por el Gran Buenos Aires para comprobar la rapidez con que semejante política la convirtió en una villa miseria de diez millones de habitantes”.

Walsh habla de barrios enteros sin agua potable, falta de luz, de trabajo. En la actualidad, según reconoció el gobernador Daniel Scioli, en esa provincia hay 400 mil chicos que no estudian ni trabajan. Faltan escuelas, viviendas y crece la inseguridad. Walsh advertía sobre la reducción del salario real (un 40 por ciento) y de la caída estrepitosa de la participación de los trabajadores en el ingreso (del 45 al 30 por ciento). La eliminación de delegados gremiales y activistas políticos fue clave para el éxito del plan de la dictadura. En 2009 el salario mínimo no alcanza a cubrir la canasta básica y la participación de los asalariados en la torta de ingreso ronda el 23 por ciento.

La dictadura terminó con la sustitución de importaciones, desmanteló el aparato productivo y el Estado se retiró de áreas clave de la economía. En relación al perfil productivo, tres décadas después, el país es el mismo. Seguimos vendiendo básicamente materias primas. El modelo agroexportador es ahora un modelo agro-minero-petrolero exportador. No existe un plan a largo plazo para revertir esa tendencia. Un informe de Eco Latina señala que el 80 por ciento de los productos elaborados que se exportan desde el Mercosur salen de Brasil. Y si bien desde 2003 el gobierno de Néstor Kirchner alentó un proceso de mayor presencia estatal, todavía no se recuperó el control de la matriz energética ni de otras áreas fundamentales de la economía. Como bien apunta el economista Claudio Lozano, el Estado se quedó con empresas endeudadas o inviables para los privados como Aerolíneas Argentinas, Correo y Aguas.

Después del 76, los créditos ya no fueron para la producción, sino para la bicicleta financiera. La deuda externa pasó de 7 mil millones de dólares a más de 40 mil. En cuanto a endeudamiento externo también estamos peor. Los números son abrumadores, la quita de la deuda y la cancelación al FMI, no disimulan que Argentina debe todavía 175 mil millones de dólares. Además nos convertimos en uno de los mejores pagadores de la historia: en los últimos años cancelamos 30 mil millones.

“Desnacionalizando bancos se ponen el ahorro y el crédito nacional en manos de la banca extranjera, indemnizando a la ITT y a la Siemens se premia a empresas que estafaron al Estado”, dice la Carta. El autor de Operación Masacre agrega: están en marcha políticas dictadas por “el Fondo Monetario Internacional según una receta que se aplica indistintamente al Zaire o a Chile, a Uruguay o Indonesia, la política económica de esa Junta sólo reconoce como beneficiarios a la vieja oligarquía ganadera, la nueva oligarquía especuladora y un grupo selecto de monopolios internacionales encabezados por la ITT, la Esso, las automotrices, la U.S. Steel, la Siemens, al que están ligados personalmente el ministro Martínez de Hoz y todos los miembros de su gabinete”. Un solo dato permite entender hasta qué punto el proceso de desnacionalización no se revirtió: el 70 por ciento de las mayores empresas de Argentina son de capital extranjero.

Habían pasado apenas doce meses de gobierno militar y en el último ademán de su vida, Walsh lo explicó con claridad. Vale la pena releerlo. Para tener memoria y procurar verdad y justicia. Treinta y dos años después de aquel texto, el esquema diseñado por Martínez de Hoz goza de buena salud. Ganaron ellos.

Anuncios
Ganaron ellos

108 comentarios en “Ganaron ellos

  1. Carlos Oliva dijo:

    ESPECTACULAR DEBATE : Fue en 3 poderes, ainstancias de Rey : Caparrós vs. Fernandez (coalic. cív.)
    Sin ser santo de mi devoción (un poco soberbio p/ mi gusto) coincido 100% con Caparrós.Al igual que Solanas, aislan bien a los poderosos y a quienes se limitan a ser sus emisarios. Me llamó la atención como Caparrós llevó la superioridad sicológica. Noto que los intelectuales CUANDO ESTAN EN LA FUNCION PUBLICA, acusan COMPLEJO DE CULPA, y maquillan demasiado sus posiciones.Tanto que NO se las reconoce.
    No obstante, las ideas de Pino y Martín ya las precisaron don Arturo Jaurectche, Fernandez Arregui y demás. TRADUCIRLAS a la práctica es el desafío. Fernandez está en eso. Por ahora No lo esta logrando, en mi opinión.

    Me gusta

  2. El Gus dijo:

    -Aguante: Gracias por la aclaración, comprendido.
    No quiero hablar ni mal ni bien del gobierno, solo discutir sus formas y nombres, que no hacen más que actuar del mismo modo, que se viene actuando y ¿construyendo?, en política en los últimos 25 años.
    Insisto hasta el cansancio, ¿Demostraron algo nuestros lideres políticos en los últimos 30 años, que les otorgue el derecho a no ser discutidos.?
    -Aguante de algo estoy convencido, vos sos cualquier cosa menos ingenuo.
    ¿Pensas acaso? Que toda la tirada al bombo contra el gobierno, todos lo aliados que traicionan, (por acción u omisión).
    No guarda ninguna relación con la forma de construir poder en este ispa, que te creías que repitiendo las formulas de construcción de los últimos 25 años ¿Iba a terminar bien?
    Vamos…

    Me gusta

  3. daniel dijo:

    “Esta alla en el horizonte-me acerco dos pasos,ella se aleja diezpasos mas alla.por mucho que camine nunca la alcanzare.
    ¿para que sirve la utopia?
    para eso sirve:para caminar.
    ventana sobre la utopia,de las palabras andantes(Eduardo Galeano)

    Me gusta

  4. luis dijo:

    No suelo ingresar a tu pàgina, (sì los escucho por la radio) y la verdad no puedo entender el tema de los comentarios; la de truque y retruques que se arma . . . me parece que se van al corno con ´la esencia de la nota; desde mi punto de vista es una realidad que en lo ecónomico realmente profundizaron el modelo; las los datos y sus cifras son contundentes; al que no le parezca que aporte otros datos que demuestren lo contrario, y vemos . . .
    Si la divergencia es ideològica, y se está de acuerdo con el modelo; OK; pero embarrar con chicanas, es una bajeza infame . . .

    Me gusta

  5. samuel tesler dijo:

    Señor Sietecase
    El perfil productivo del país es el mismo. Seguimos vendiendo básicamente materias primas. El modelo agroexportador es ahora un modelo agro-minero-petrolero exportador. Es como usted dice, pero no como usted hace. Usted le da letra y espacio a los mentores ideologicos de la dictadura militar: Sociedad Rural. Y Colabora a la confusion general planteando que el conflicto es campo-gobierno. Cuando el conflicto es un problema de comercio exterior. Le recomiendo leer cosas algo mas actuales con informacion precisa sobre la matriz productiva de la Argentina. El 92% de la produccion agropecuaria es exportable, solo el 8% se destina a consumo interno. ¿Comprende?. De ese 92%, la soja-pasto es casi la mitad de la produccion, la cual se exporta en su totalidad.¿Comprende?. El conflicto fue por el nivel de retenciones a la soja. ¿Comprende?. La leche tirada en la banquina es de consumo interno. .¿Comprende?. Es mas, la argentina tuvo la cuenca lechera mas grande de la region y esta a punto de perder el autoabestecimiento lechero. .¿Comprende?. Por el avance de la pasto-soja-forrajera. .¿Comprende?. TIRARON LECHE EN LA BANQUINA. ¿Comprende?. Leche que integra el miserable 8% del consumo interno. ¿Comprende?. Usted intenta nuevamente deprimir dandole el triunfo a la dictadura y sus mandantes externos. Y con avidez, utiliza una carta escrita hace ya 32 años y no menciona a ninguno de los dueños reales de la Argentina. Le sugiero se informe un poco mejor, y colaboro con su causa progresista con algunos nombres de las trasnacionales socias de la dictadura a las que puede, si lo desea, investigar: Techint, Clarin, Cargill, Acindar, Pescarmona, SOCMA, Bunge & Born, Soldati, Fortabat, La Nacion, Perfil, Atlantida, etc. Si precisa mas ayuda no dude en contactarse. Le recomiendo que use un buscador llamado Google, con el podra acceder a informacion de libre acceso.

    Me gusta

  6. Rey; no se si tiene que ver con esta nota, o tal vez si, aunque es un poco tarde para escribir sobre ese tema. Hace poco que empeze a verte por television y escucharte por radio y me gusto tu forma de hacer periodismo y tu postura sobre determinados temas, mas que todo por que coincidian con las mias. Pero estoy dolida, porque me he enterado que has hablado muy mal de un compañero que estuvo en la guerrilla de los ’70 y que durante los ’90 estuvo preso en Devoto por la toma de un cuartel, y el cual ha fallecido hace un par de años por un paro cardíaco (ya sabes a quien me refiero) y al cual he conocido personalmente, y donde la prensa siempre le ha dado con un caño. Y que Eduardo Feinnman o Hadad siempre lo hayan defenestrado no me sorprende, pero vos…, la verdad que me duele mucho, estoy de acuerdo que se puede criticar, pero no denigrar. Igual te sigo considerando un buen periodista y seguiré escuchando tu programa y hasta te invitaria a tomar unos mates para discutir sobre este tema.
    Saludos.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s