La pregunta fumada: ¿Hay que despenalizar?

El gobierno nacional, a partir del trabajo de un Comité de Científicos, está elaborando un proyecto de ley para despenalizar la tenencia de droga para el consumo personal.

Es un tema que nos atañe a todos, seamos consumidores de sustancias consideradas prohibidas o no, ya que tiene que ver con los derechos individuales, la justicia y la salud pública, entre otras cuestiones.

Por esa razón dejo abierto el debate. Este es el resultado de la encuesta:

Anuncios
La pregunta fumada: ¿Hay que despenalizar?

48 comentarios en “La pregunta fumada: ¿Hay que despenalizar?

  1. Mary dijo:

    Estoy de acuerdo con la despenalización, una persona que depende de cualquier sustancia psicotrópica es una persona enferma, no un criminal; corresponde que las leyes de nuestro país la trate como tal y no como un delincuente.
    Lamentablemente, Argentina es un país de los extremos, o sos de un bando o sos del otro, no existe el intermedio, para el argentino en gral. el mundo es en blanco y negro(a veces distintos tonos de grises), la gran mayoría no sabe que el mundo es a colores: para agravar esta situación, cada miembro de cada bando cree ser el dueño de la verdad absoluta y en consecuencia el del otro bando, no sabe nada ni entiende nada, por lo que sus puntos de vista no pueden ni deben ser respetados. Como consecuencia de todo esto, Argentina como nación no tiene madurez democrática suficiente para que también se legalice la tenencia, por lo menos de marihuana. Mis 2 centavos.
    Saluditos.

    Me gusta

  2. Teresa dijo:

    Pienso que todos los problemas de conducta pasan por la casa, si los padres de hoy dia se hacen cargo que son los únicos responsables de la conducta, de la felicidad, del futuro, etc. de sus hijos por ahí la historia seria distinta. Desde chiquititos hay que estar hablando, explicando, conteniendo y fundamentalmente escuchándolos
    Tener presente que lo que no sabemos podemos aprenderlo para ellos, por ejemplo todo lo que la droga o el alcohol hace a la croqueta, si ellos lo saben si lo tienen claro y estamos ahí expectantes quizas la historia seria distinta, sorry mi pensamiento es muy elemental pero en mi caso me dio resultado, y eso que laburé siempre sin perder de vista que la calidad es mejor que la cantidad, hoy día que padesco el síndrome del nido vacio, el cada vez que le pasa algo viene a casa se sienta con nosotros y nos pide que charlemos algún problema que tiene. Conclusión: no se si es bueno o malo la despenalización, Besos

    Me gusta

  3. Tossatel dijo:

    Se complica pensar en todos los consumidores de igual manera. Es dificil poner en un mismo plano a todos. Yo tengo amigos que fuman “para uso recreativo ” como le dicen , y no creo que ellos se presten a algun tipo de tratamiento para dejar la marihuana. ¿porqué? si no les afecta su vida privada , ni publica , ni laboral-profesional … porqué entonces deberian ser tratados como Enfermos. || por otro lado tenes delincuentes que hacen cualquier cosa por estar drogados. Y jovenes de bajos recursos que ingresan desde muy temprana edad. Ellos si que necesitan ademas de ser tratados , no ser penalizados.

    Me gusta

  4. Como dije en mi blog, despenalizar es una idiotez en Argentina.
    Está hecho para incrementar el narcotráfico, ya que los dealers pasarán a “disfrazarse” de consumidores.
    Ya que Fernández habla de que hay que resolver el problema de la droga por otros lados (salud, prevención, etc.), ¿alguien podría decirme qué plan integral también estará en el proyecto de ley?

    Nanopoder

    Me gusta

  5. Paola dijo:

    Por principios creo que cada uno es libre de consumir lo que desee y hacer con su cuerpo lo que mejor le parezca (eutanasia, aborto), por lo tanto no estoy de acuerdo con la penalizacion de los consumidores. Sin embargo, tengo serias dudas en la despenalización sea un aporte para resolver el problema actual de drogas. mas allá de mis principios liberales estoy convencida que la droga destruye y forma parte de un plan…

    Me gusta

  6. Dario dijo:

    Con el criterio de despenalizar, tambien podemos legalizar el PACO, el POXIRRAN, EL CRACK y OTRAS VITAMINAS, NO JODAMOS, SI DE TODOS MODOS LOS CONSUMIDORES NO VAN EN CANA. Ademas, en èste Paìs ya está despenalizada.

    Me gusta

  7. Rafael dijo:

    Rey
    Nos falta educacion!.Primero educa,luego dale la posibilidad de despenalizar.Pero es como a los chicos chicos,hay que educarlos para despues darles libertad para decidir.
    M bueno el prog.Un beso enorme a las orcas y un abrazo al ruso

    Me gusta

  8. HERNAN dijo:

    Estoy de acuerdo con la despenalizacion, una persona es libre y responsable en cuanto a sus actos privados. Y dejo unas duda al respecto que me persigue desde que tengo uso de razon….¿como puede ser que el negocio de la droga se les escape a los grandes circulos de poder?

    Me gusta

  9. Diego dijo:

    No estoy de acuerdo con la despenalización. Si bien un adicto es enfermo el hecho de comprar la droga y no denuncie a la persona que se la vendió, lo hace complice del acto y por lo tanto tiene una culpa. Es el mismo caso de las personas que compran cosas robadas, si bien él no las robó es culpable por comprar algo robado sabiendo que es robado. ¿que opinan de los que compran cds truchos?… esta mal no?. Entonces debe atenuarse la culpa del adicto si dice donde compró la droga.

    Me gusta

  10. HERNAN dijo:

    debo ser un lunatico realmente….en serio todos los comentaristas es este espacio piensan que el tema de la droga se resume en el que vende y el “enfermo” que compra??..no puedo creer que nadie vaya mas alla de eso, el paco por ejemplo, salio asi de la nada y listo???…y el contexto social de fondo??…me refiero a la necesidad politica-economica de que exixtan esos consumidores….en serio nadie tiene ese minimo poder de observacion??…..no pasa por penalizar o despenalizar….educacion!!…pero educacion de verdad, no la educacion droga=delicuencia

    Me gusta

  11. GC dijo:

    Investiga quien es el juez Roberto Atilio Falcone, miembro del Tribunal Federal de Mar del Plata, quien a su vez fue convocado por Anibal Fernandez para integrar el “grupo de notables” encargados de armar el proyecto de despenalización.
    Vas a entender todo…

    Saludos

    Me gusta

  12. HERNAN dijo:

    EXCELENTE DATO GC!!…esta informacion sale en los principales “medios de comunicacion”???…mmm lo dudo!!…y lo ultimo con este tema: parto desde algo concreto; la droga, sea legal o ilegal va a existir siempre, la cosa pasa por la educacion y la conciencia del que elige hacerlo o no hacerlo….que lo va hacer o no hacer, sea legal o ilegal
    FALOPAS DURAS DE TIPOS BLANDOS, AHUECAN CORAZONES

    Me gusta

  13. SANDRA dijo:

    NO ESTOY DE ACUERDO CON LA DESPENALIZACION, PORQUE DEBERIA ESTAR ACOMPAÑADA DE LEYES QUE PROTEJAN A LA POBLACION DE INDIVIDUOS, QUE DROGADOS, MATEN, VIOLEN O MATEN CONDUCIENDO UN AUTO A UNA PERSONA INOCENTE.
    SI LA PERSONA QUIERE CONSUMIR, DEBERA HACERSE CARGO DE LOS DELITOS QUE EVENTUALMENTE PUEDA COMETER.

    Me gusta

  14. HERNAN dijo:

    SANDRA ESTAS CONFUNDIENDO LAS COSAS ME PARECE, PARA EL QUE MATE, VIOLE O COMETA UN DELITO QUE PERJUDIQUE A UN TERCERO YA EXISTEN LEYES PARA JUZGARLOS….A VOS TE PARECE QUE YO TENGA QUE CORRER LA MISMA SUERTE QUE UNA PERSONA QUE MATE O VIOLE O LO QUE SEA, POR EL SIMPLE HECHO DE FUMARME UN PORRO??…ESO TE PARECE JUSTICIA A VOS?…A MI ESO ME PARECE BASURA. LA “LUCHA CONTRA EL NARCOTRAFICO” NO EXISTE, NUNCA VA EXISTIR; HAY MUCHOS PECES GORDOS ATRAS DE TODO ESTO

    Me gusta

  15. romina dijo:

    Estoy rotundamente en contra de la DESPENAlIZACION creo q atras de todo esto hay una gran trampa, yo si creo q los adictos necesitan curarse y aveces es mas facil cuando se los judicializa porque el consumo de paco es muy adictivo y los chicos pierden la voluntad de todo y no pueden decidir recuperarse y no hablo tan solo de chicos q ya saben lo q hacen si no de niños q se estan iniciando en diferentes para de la argentina de tan solo 8 años y no son solo de villas de emergencia si no de toda clase.. actualmente cuando detienen a un chico con drogas no lo detienen eso es una mentira!!…. yo no creo q los hospitales publicos esten preparados para afrontar esta problematica desde este momento cuando llevas a un chico bajo el efecto de drogas te mandan a q veas a un psiquiatra con que criterio??? eso significa q todos los q consumen tienen algun tipo de emfermedad mental??? dejo mi mail: minayco@gmail.com formo parte de un grupo de madres de lucha contra las adicciones y sabemos muy bien de q estamos hablando…estamos generando acciones en conjunto con la hermana marta pelloni y necesitamos un espacio para q se escuche esta voz….y no solo la de anibal fernandez

    Me gusta

  16. daniel dijo:

    aca se habla de despenalizar al consumidor, no la venta,yo les voy a hacer unas preguntas para reflexionar .
    ¿quien se benefia con que el comercio de droga sea ilegal?
    ¿uds conume alguna droga?legal o ilegal
    si la respuesta es NO :
    CONSUMIRIA MARIHUANA,COCAINA O EXTASIS SI LO VENDIERAN EN EL KIOSCO O FARMACIA DE SU BARRIO.
    si la respuesta es SI :
    ¿ LE CUESTA MUCHO CONSEGUIR LAS SUSTANCIAS ANTES MENCIONADAS,?
    ¿POR QUE NO PROHIBIMOS TAMBIEN LA VENTA DE BEBIDAS ALCHOOLICAS,ANSIOLITICOS ,ANTIDEPRESIVOS ,SEDANTES, Y OTAS SUSTANCIAS LEGALES?
    ¿POR QUE NADIE PROHIBE (DE HECHO SE LO ALIENTA)EL JUEGO? QUE ES TAN DANINO PARA LA SALUD COMO LAS SUSTANCIAS
    entonces no seria mejor que se hagan campañas de prevencion en serio ,no fleco y male,con padres ,ocentes , niños, instituciones intermedias, para alertar a todos sobre las consecuencias ,trae el consumo.
    el problema de la droga ,o mejor dicho de los drogadictos no se soluciona ,ni penalizando ni despenalizando.para reflecconar ,mun abrazo para todos

    Me gusta

  17. HERNAN dijo:

    RESPUESTAS PARA DANIEL:
    1- LOS PECES GORDOS DE LA POLITICA, DE DONDE SACAN LA PLATA SINO PARA ESAS SUPER CAMPAÑAS POLITICAS??
    2-MARIHUANA, TABACO Y MUY POCO ALCOHOL

    NO ME CUESTA NADA CONSEGUIRLA TENGO MIS PROPIAS PLANTAS

    NOSE, ESO MISMO ME PREGUNTO YO…

    HAGO UNA ACLARACION, YO ESTOY A FAVOR DE LA DESPENALIZACION SOLO DE LA MARIHUANA, EL PACO, LA COCAINA Y DEMASES PORQUERIAS SON PEQUEÑAS PORCIONES DE MUERTE QUE CONSUMEN LOS SIN CEREBRO, SIN EDUCACION Y SIN CONCIENCIA

    Me gusta

  18. natalia dijo:

    hola rey, yo creo que la gente esta mas preocupada por el narcotrafico creciente en nuestro pais, q por el consumo personal en si. Si el gbno paralelamente, enviase un proyecto en materia penal q combatiese con mas efectividad la comercializacion ilicita de drogas, no habria tanta discusion.

    Me gusta

  19. natalia dijo:

    aclaro, no fumo cigarrillos y no tomo ni una aspirina, pero penalizar un adicto, no me parece.El problema viene despues, el Estado, q va hacer con la recuperacion de los adictos. Los juzgados de menores, envian a los chicos a organizaciones no gubernamentales para q se hagan cargo porque, el sistema de custodia esta colapsado, pero estas organizaciones tampoco reciben el apoyo economico para afrontarlo, lo hacen de corazon, pero el Estado tiene que ser mas eficiente.y los argentinos tenemos q involucrarnos mas, exigiendo a ntros representantes que trabajen seriamente, no me puedo quedar con la queja de que esto no va a cambiar q es un negociado, etc; porque el problema sigue estando y tarde o temprano, no afecta a todos

    Me gusta

  20. Dany dijo:

    Creo que la despenalización por sí sola no resuelve el problema. De hecho, aumentaría el consumo porque ya no existiría el temor a caer preso. Entonces se estaría beneficiando al narcotráfico al permitir aumentar sus ventas. Sigo pensando que la solución definitiva vendría de la mano de la total legalización y control de drogas, así como se hace con los medicamentos y alimentos. Ahora… dejaría de existir un mercado negro? …mmm… que complejo!!

    Me gusta

  21. hugo dijo:

    Mira Reynaldo, la abogada que habló en tu programa fue clara, pero a lo mejor en un escrito se entiende más que las palabras.
    1º Que se va a despenalizar? Marihuana, cocaina, extasis, etc. esa es la gran pregunta
    2º la ley 23737 prevé, en lineas generales 3 supuestos: Consumo, entrega a título gratuito y comercio. Estas 3 variables tienen a su vez un sinnumero de situaciones.Ej te doy un porro y somos mayores de edad y es un tipo de sancion penal, te doy un porro y sos menor la sanción es gravísima, aunque en los dos casos es a título gratuito, ¿se vé la diferencia?
    3º.- Vamos al porro. Una persona en 1 box de cigarrillos lleva en el mismo 5 cigarillos “legales” y 2 o 3 de marihuana. Puede tenerlo para consumo personal; puede tenerlo x tenerlo o puede llevarlos para venderlos. En cada caso el juez debe evaluar esta situación, además estamos en el ámbito privado de la persona. Ahora la misma persona saca un porro y lo va fumando, digamos por la calle, afecta a la sociedad o no? fuma el porro a la salida de una escuela, ¿afecta a la sociedad o no? y hay miles de ejemplos, que te digo lo vemos a diario, en donde la linea divisoria de lo privado y lo público, es EXTREMADAMENTE delgada.
    Fijate una cosa, un fumador “legal” puede fumar, que se yo, 20 puchos diarios o menos -yo no fumo no se cual será la media-, bueno una persona puede decir yo me fumo 5 porros diarios, adentro de mi casa, la pregunta ¿es adicto o afecta a la sociedad? o la situación, fumo 5 en cualquier lado, hasta en el jardín de mi chicos o en el baño del laburo “porque me gusta y me siento bien” ¿estoy en el ámbito privado o público”, por ej. en muchos lugares de laburo existen personas alcohólicas y llegan “con aroma” y nadie le dice nada y no son considerados delincuentes, hasta….que se mandan una metida de pata ASI DE GRANDE. Como verás el tema de la tenencia, es más dificil de lo que parece. Ni hablar de las drogas duras, tengo 20 gramos de cocaína o heroína u otras, según la calle “es una bocha” (mucha), entonces el que la lleva en su pantalón, la tiene por tenerla o la vende, xq según mi experiencia tribunalicia nadie consume más de 2 o 3 “ravioles” diarios. Puede la persona decir, como nos ha pasado, compro “para la semana”, entonces que haces le aplicas la pena dura de la tenencia o tenencia para consumo o lo que es peor, para venta.
    Por último, mirá, por la malaria que hay mucha gente “desplazada” ha creado “pymes familiares”, todos venden (madre, padre, hijos mayores y menores) pero tienen un “stock mínimo”, digamos 20 o 30 cigarrillos. Al tribunal llega las vigilancias policiales y nos dicen que han visto hacer el clásico “pase de manos”, ahora lo hizo el padre, la madre o los hijos? y en este último caso el mayor o el menor?. Viene el allanamiento -porque aparentemente hay comercio- entran y encuentran 20 cigarrillos, ¿es tenencia? ¿tenencia para consumo de la familia?¿tenencia con fines de venta?, entonces el menor dice son mios, el menor es ininputable, chan se acabó. Pero despues la policía sigue teniendo llamadas al “Fonodrogas” que en ese domicilio venden, que se afecta ¿el ámbito privado o la sociedad? xq esa persona carenciada vende para comer, pero le revienta la cabeza a tu hijo, ¿que hacemos?
    Creo que la despenalización debe ser para casos concretos y probados en donde se establece que la persona es un adicto, como el acohólico, el que ve porno, el que juega, etc., no le hagamos una causa penal, démoles un tratamiento. Ahí viene el otro problema ¿donde? los hospitales de gran complejidad de Mendoza no quieren hacer los tratamiento de las MSC (medidas de seguridad curativas) porque dicen que no dan abasto y no tienen personal ni equipamiento, el estado provincial dice “no tengo un mango” y el nacional -en ésta realidad actual- prefiere pelear con el campo y jugar a los soldaditos, ¿entonces? ¿que hacemos?
    Al pide adicto le hacemos una causa penal, la causa figura en sus antecedentes policiales, carcelarios y de reincidencia, entonces el pibe desocupado, un día “se saca la lotería” y consigue un laburo en blanco con una paga razonable, entonces el patron le dice, “traeme el certificado de buena conducta” y zás TIENE UNA CAUSA PENAL¡¡¡¡¡, para el patrón el pibe es un delincuente “mira con antecedentes no te tomo” el pibe le dice “mire don yo fumo marihuana no hago mal a nadie, mire lo hacen algunos artistas y politicos, etc. etc.” entonces el patron le dice “te entiendo, pero con antecedentes no te doy laburo” y que hace el pibe se sigue drogando porque no puede incluirse en la sociedad y de ahí a delinquir hay un paso, no será mejor darle un tratamiento, bueno o malo, antes que condenarlo socialmente y jurídicamente.
    Bueno eso es lo que te intentó explicar los otros días la jueza que se calentó con vos (mamita como será en una mesa de examenes ya que dijo que es profesora)
    Como veras el tema tiene muchas aristas que excede la pregunta despenalizamos o no el consumo de droga, y yo le agregaría, modestamente, ¿que droga?
    un abrazo y espero que lo lean y si lo leen que no se aburran
    este mail va a la gran ciudad desde el interior (espero que no nos consideren los intestinos), chau

    Me gusta

  22. Miguel dijo:

    Ayudenme a reflexionar y entender esto que me confunde mucho. A una persona que tiene encima un par de cigarrillos de marihuana la detienen por posesion. A un pibe que se fumó 2 porros al hilo y se quedo sentadito en la plaza, nadie le dice nada, no hay porrotest en la via publica. A un tipo que vende drogas lo detienen y va en cana de cabeza.
    Ahora si yo voy caminando por la calle con una botella de whisky, nadie me dice nada.Si tengo un bar y le sirvo vodka a un tipo hasta que queda en coma, nadie me puede acusar de nada. Si fabrico whisky y lo vendo al que despues se lo vende al que despues se lo toma todo y despues maneja y mata a alguien, nadie me puede acusar de nada. Socorroooo!!

    Me gusta

  23. hugo dijo:

    Posdata: no sería mejor que en vez de gastar tanta pero tanta guita en cosas inoperantes -Ej. defender un funcionario indefendible -INDEC– que se proporcione a las policias y tribunales competentes de medios tecnicos adecuados para combatir razonablemente el comercia
    chau

    Me gusta

  24. Erika dijo:

    Algo más que agrego a lo tuyo Hugo desde dónde se propone el famoso “tratamiento”, se impone?La atención de las adicciones requiere primordialmente de la voluntad individual, estamos diciendo que un Juez lo manda a tratamiento? desde el respeto de las libertades individuales entiendo que puede sugerirlo pero no imponerlo (salvo riesgo para sí y/o terceros). En el conurbano bonaerense tenemos la Secretaría Provincial de Adicciones a través de sus Centros de Prevención y Asistencia: buenos profesionales, voluntad, algún presupuesto y algunas becas pero saben cuánto le cuesta al joven sostener un tratamiento ambulatorio?, inmerso en un contexto social de pobreza o indigencia, sin posibilidades laborales, difusa contención familiar; le resulta muy dificil alcanzar los objetivos tratamentales.

    Me gusta

  25. cyro 85 dijo:

    De ninguna manera estoy de acuerdo con la despenalización de la Droga, para que ?
    Para que haya cada vez mas DELITOS , robos y Muertes que producen los DELINCUENTES DROGADOS en su mayoría.
    Quien va a controlar el MINISTRO DE INSEGURIDAD E INJUSTICIA, ese DELINCUENTE que lo único que dice es que estamos mejor que en otros países, con respecto a la INSEGURIDAD, según sus estadísticas, aún si fuera así que me interesa, YO VIVO EN ARGENTINA no en OTRO PAIS.Como puede decir semejante cosa este IGNORANTE E INUTIL, que fue entrevistado por Vds. (Tres Poderes, LADO SALVAJE, etc. ) y nunca le recriminaron nada, SOLO LO DEJARON HABLAR LAS ESTUPIDECES QUE DICE NORMALMENTE PARA JUSTIFICAR LO IN JUSTIFICABLE.
    Pregunto esta INACCION del ESTADO ACTUAL, que permite que nos maten como moscas y no podamos salir a la calle en PAZ, no es UN DELITO DE LESA HUMANIDAD?
    O solo lo cometieron los MILICOS, que estoy de acuerdo que se los juzgue y castigue, pero a estos TAMBIEN LES CORRESPONDE LO MISMO, ya se que VDS. no se van a JUGAR y decirles estas cosas, porque quieren mantener el STATU-QUO, tanto vos como MONTENEGRO y ROZIN, son PERIODISTAS LIGHT, antes cuando estaban con LANATA eran otra cosa, tenían HUEVOS, ahora todo esta BIEN, CONVALIDAN LO QUE DICEN LOS MONTONEROS QUE GOBIERNAN, ESTOS NO DEBEN SER JUZGADOS POR LO QUE HICIERON EN LA EPOCA DEL TERRORISMO DE ESTADO? Ya se que me van a decir que soy un GORILA, porque digo VERDADES INCONTRASTABLES Y COMPROBABLES A DIARIO, chau

    Me gusta

  26. Jalu dijo:

    No consumo ningun tipo de drogas, ni alcohol y ni siquiera fumo tabaco, pero me parece absurdo decir que todo aquel que consume marihuana es adicto.
    Es como decir que todo aquel que se toma una cerveza de vez en cuando es alcoholico.
    Se habla de despenalizacion de la marihuana, no de las drogas duras.
    Los delitos se llevan a cabo con consumo de paco, cocaina, y en otros paises heroina, no por la marihuana.
    La marihuana se utiliza para relax, no excita como si hace la cocaina, el paco y el alcohol.
    Si alguien comete un delito fumado es porque ademas tomo alcohol o fumo paco, y no por la marihuana.
    En la era beat con el consumo libre de marihuana ¿Donde estaba la violencia entre los hippies? ¿Quienes se opusieron a la masacre de Vietnam?
    Las estadisticas muestran que hay mayor cantidad de delitos, homicidios y accidentes de transito bajo los efectos del alcohol que de cualquier otra droga.
    Sin embargo el alcohol es legal, a nadie se le ocurre prohibirlo y nadie llama enfermo a quien toma, a no ser que quede muy pero muy demostrado que es un alcoholico.
    La penalizacion solo sirve a los narcotraficantes que hacen su negocio redondo, como hacia la mafia en Estados Unidos durante la Ley Seca.
    Desde que el alcohol es legal dejo de ser un negocio para los narcos y tuvieron que buscar otros rumbos.
    No condice con la realidad decir que se empieza pr marihuana y se sigue necesariamente con otras drogas mas fuertes.
    La mayoria de los fumadores de marihuana no pasan a otra cosa porque las demas drogas producen el efecto contrario al buscado.
    ¿Tratar como delincuente a quien fuma marihuana solo por fumar y penalizarlo?
    El tabaco mata millones de personas en el mundo al año (la marihuana no), ¡mejor penalicen el consumo de tabaco y de alcohol!

    Me gusta

  27. Jalu dijo:

    Es mas, que alguien me muestre un solo caso de muerte como consecuencia d ela marihuana, por fumarla mucho tiempo o por sobredosis… ¿cuantos millones mueren al año por fumar tabaco? ¿y por sobredosis de alcohol? ¿y los porblemas geneticos de los hijos de alcoholicos solo porque los espermatozoides estan deformados?

    Me gusta

  28. enrique dijo:

    estimado rey,mientras este permitida la venta de tabaco y alcohol,es absurdo que se prohiba la venta de otras sustancias psicoactivas-el narcotrafico existe solo por esta prohibicion-fijate que sucedio cuando impero en usa, la ley seca-hay muchas plantas fuertemente estimulantes o altamente alucinogenas que crecen, libremente, hasta en las vias del del tren o en los terrenos valdios o ribereños de nuestra ciudad-ni hablar del campo o del norte argentino-ninguna esta prohibida-todas ,por supuesto,estan clasificadas y se conocen ampliamente sus efectos-
    no hay droga alguna que en su fasceta adictiva y tambien de intoxicacion genere los estragos que genera el alcohol-no por nada el sindrome de abstinencia del alcohol es el peor de todas la drogas que existen-la nicotina es la sustancia psicoestimulante mas adictiva que existe.mueren millones de personas por año en el mundo por el tabaco-sabes cuantas mueren por el consumo de marihuana?…ni una-sin embargo ,ahi tenes,al alcance de cualquierte,alcoholes y tabacos de todo tipo-yo estoy absolutamente a favor de la despenalizacion (sacarle la categoria de delito) a la tenecia para consumo personal de cualquier droga,puesto que el consumo de drogas es inherente a la naturaleza humana-nadie,medianamente instruido y biologicamente vivo,puede negar esto-el gran dilema es si nuestro pais esta culturalmente preparado para semejante dosis de libertad-un abrazo y que sigan los merecidos exitos ! enrique-

    Me gusta

  29. Guillermo dijo:

    Reinaldo:
    Te escucho todas las tardes.Trataré de ser breve.No entiendo la justificación que le da el gobierno a la ley.Creo que una gran mayoría de la población piensa que la droga en general,nos está trayendo mas problemas de todo tipo( y que el aumento de la inseguridad directa o indirectamente se va relacionando con el aumento del consumo ).Si esta ley fuera parte de un plan integral contra la drogadicción ( reducción de cualquier tipo de consumo ) podría pensar en que quizás sería bueno discutirla.
    Pero como todos los gobiernos que hemos tenido y este no escapa de esa generalización no planifica nada, por lo que podemos afirmar no hay plan contra la droga
    No sería mas efectivo tomar medidas gruesas ( pocas, pero que traten de ser efectivas ) para combatirla ejemplo radarización de fronteras,censos de pistas clandestinas ( pueden usar todas las fotos satelitales que sacan para impuesto inmobiliario, etc ).
    En resumen, en el tema droga hay problemas grandes y problemas chicos ( creo que esta ley ataca un problema chico ).
    Deberíamos exigir a nuestras autoridades que se dediquen a PLANIFICAR para resolver y/o reducir problemas grandes ( yluchar contra todo tipo de narco debería ser el objetivo principal )

    Me gusta

  30. veronica dijo:

    a ver..LA MARIHUANA NO ES ADICTIVA,basta de hablar estupideces.a todas doñas rosas que escribieron aca,se esta hablando de la despenalizacion de la MARIHUANA q a mi entender nada tiene q ver con la cocaina,paco,etc.soy fumadora y hablo con EXPERIENCIA.cuanto tengo ganas de estar tranqui relajarme fumo un cigarrillo de marihuana solo cuando tengo ganas,no porq mi cuerpo me lo pida.el que me haya fumado un porro no quiere decir que voy a salir delinquir.el que salio a delinquir despues de haberse fumado un porro ya tenia la idea de antes,y q no extrañe q no se lo fumo para tener mas valentia.repito,estoy hablando de la MARIHUANA de las drogas de laboratorio no puedo hablar porq nunca las probe.eso tambien prueba q la marihuana no es el camino hacia esas drogas.ojala algun dia lleguemos a ser un pais con LIBERTAD INDIVIDUAL y libre de gente q te obligue a pensar y actuar. P.D.tambien consumo alcohol,fumo tabaco,tomo cafe,aspirinas…y a eso si soy adicta

    Me gusta

  31. daniel dijo:

    veronica:cualquier sustancia es potencialmente adictiva,o cualquier sustancia se puede usar con fines recreativos,el problema de la adiccion es mucho mas profundo,que despenalizar o dejar de despenalizar,y como dice un locutor de comodoro,que todos los chinos coman arroz no significa que todos los que coman arros sean chinos,no se si entendiste la metafora,un beso ,y fumate tu fasito tranqui

    Me gusta

  32. SANDRA dijo:

    HERNAN:
    ¿QUE NO ENTENDISTE ACERCA DE DROGARSE Y EVENTUALMENTE COMETER UN DELITO? NO CREO QUE TODOS SALGAN A MATAR, PERO EN ESTA ARGENTINA “BIEN RARA”, LOS ABOGADOS QUE DEFIENDEN A TIPOS QUE SE DROGAN Y MATAN, POR CUALQUIER MOTIVO, LOGRAN REDUCIR LA PENA POR EL SOLO HECHO DE QUE EL TIPO NO ESTABA EN SUS CABALES. A ESO ME REFERIA.

    Me gusta

  33. SANDRA dijo:

    A TODO ESTO ¿COMO SE SABE QUIEN ES CONSUMIDOR Y QUIEN VENDEDOR DE DROGAS?
    SI YO TENGO 4 PORROS SOY ADICTO, SI TENGO 5 SOY VENDEDOR DE DROGAS????
    COMO SE SABE QUE CANTIDAD TENES QUE TENER ENCIMA DE DROGA PARA SER CONSUMIDOR O VENDEDOR???

    Me gusta

  34. Nicolas dijo:

    No hay que confundir, la droga no esta si o si asociada con la delincuencia, el que sale a delinquir puede usar las drogas (legales o ilegales) para “tomar coraje” pero la droga por si sola no lo manda a delinquir; no porque me fume un porro me voy a violar a mi vecina, ni voy a asesinar al perro del señor de al lado.
    En el año 2004 participe de un congreso provincial de la JR en la ciudad de Dolores donde debatimos este tema, en esa fecha teniamos estos datos:
    – Desde 1989 hasta esa fecha habian sido 220.000 las personas que habian sufrido causas penales a raiz de la 23.737
    – El 89% no habian tenido problemas con la ley ni registraban detenciones policiales, mientras que el 93% no contaba con causas penales
    – El 97,8% no habian sido encarcelados con anterioridad
    – El 90,8% al momento de su detencion en la via publica no tenian armas de ningun tipo en su poder
    – El 97,3% no estaba cometiendo ningun delito
    – El 87% tenia en su poder menos de 5 gr de alguna droga
    – En los Juzgados federales, entre un 60 y un 70% de los expedientes estaban relacionados a las drogas, de ese porcentaje, un 70% son por tenencia para uso personal, entre un 25 y un 30% por tenencia simple y solo un 5% son por casos de comercializacion.

    El tema de la despenalizacion tiene varias aristas, aporto datos (antiguos) para discutir una.
    Saludos a todos

    Me gusta

  35. Carlos dijo:

    Los saludo gente, pero me parece rey que en esta no estás bien informado. Estoy en contra de la despenalización, además que choca con el principio del codigo de comercio donde establece que solo se puede comercializar lo que es legal. Lo que se consume (teoricamente autorizado), primero se debió comprar (legalmente prohibido) ¿?, no entiendo. Además, por tener algun conocimiento en seguridad, las cosas se van a poner feas cuando se quiera controlar. No se puede detectar a un conductor drogado, por ejemplo, y hay muchas razones más. Saludos

    Me gusta

  36. Ricardo Facundo dijo:

    Rey, me sorprende que como periodista no entiendas como viene el NEGOCIO de la despenalización !!!
    Actualmente los que ganan MUCHOS dólares con las drogas “vegetales” son los narcos colombianos, peruanos, bolivianos, etc.etc.
    Ahora que tal si DESPENALIZAMOS PARA CONSUMO PERSONAL.
    Aclaración: la experiencia internacional, es que al menos 5% de los jovénes queda atrapado en la droga.

    Ahi viene el NEGOCIO, el estado distribuye gratuitamente las drogas a los drogadictos. ( que bueno que es el gobierno !!!) Pero las drogas se compran a los LABORATORIOS que hacen drogas sintenticas.

    Como vamos ha dejar que los narcos ganen tanta plata, mejor que las proveean y ganen fortunas los LABORATORIOS DEL PRIMER MUNDO.

    Guarda este e-mail, que el negocio será poseer un LABORATORIO para proveerle al estado las drogras que van distribuir gratuitamente.
    Ahh!! los consumidores es bueno que existan y muchos… Sino nos acaba el negocio.

    Saludos

    PD1: Te imaginas un piloto de avión que comercial adicto a la marihuna en un emergencia…. con los reflejos disminuidos, o un cirujano.. o chofer de ambulancia… o un chofer de colectivo….

    PD2; ¿Cuanto cobran y cobrarán los politicos que la impulsan de los laboratorios ?

    Me gusta

  37. […] Fin de la encuesta. Gracias a todos por participar y, en especial, por prestarse a debatir.  La mayoría de los que votaron aquí están contra de la despenalización de la tenencia de droga para consumo personal. Tal vez, si a las mismas personas que opinarn así les preguntan: Qué hay que hacer con un adicto, penalizarlo o ayudarlo?, estoy casi seguro que la mayoría se inclinará por ayudarlo. Es decir que estaríamos ante una contradicción. […]

    Me gusta

  38. SANDRA dijo:

    REYNALDO:
    NO ES UNA CONTRADICCION NO QUERER DESPENALIZAR LA DROGA Y A SUVEZ QUERER AYUDAR A UN ADICTO.
    NO ES VERDAD QUE UN ADICTO SEA SOLAMENTE UN ENFERMO. ME REFIERO A QUE NO ES “GENERACION ESPONTANEA” LA CONDICION DE ADICTO. HAY UNA DECISION QUE SE TOMA UN DIA Y POR LO TANTO COMO DECISION PERSONAL QUE ES, TIENE SUS CONSECUENCIAS, YA SEA PENALES O SOCIALES. VOS PODES AYUDAR AL ADICTO, PERO ESO NO QUIERE DECIR QUE EL ADICTO “NACIO” ADICTO Y POR LO TANTO NO TUVO LA VOLUNTAD DE ENFERMARSE. LA TUVO Y POR LO TANTO SABIA LO QUER HACIA. EL ESTADO DEBE AYUDAR, OK. PERO EL ADICTO NO DEBE SER INIMPUTABLE, PORQUE SABIA EN LO QUE SE INICIABA.
    YO A MIS HIJOS SIEMPRE LES DIGO LO MISMO: “CUANDO TE OFREZCAN DROGAS EN LA CALLE NI SU PADRE NI YO ESTAREMOS AHI PARA PREVENIRLOS, VA A SER DECISION PURA Y EXCLUSIVAMENTE DE UDS. LO QUE VAYAN A HACER. A NOSOTROS NOS QUEDARA, SI EVENTUALMENTE OCURRIERA, LA TAREA DE AYUDAR, AYUDAR Y AYUDAR A QUE SALGAN DE ESA PESADILLA”.
    GRACIAS REY POR PERMITIRME QUE PUEDA EXPRESAR MI DESACUERDO CONTIGO.
    SANDRA

    Me gusta

  39. Mi posición ya la fijé. No estoy de acuerdo en que se castigue penalmente a un adicto. De todas formas el gobierno ni siquiera puede explicar qué es lo que propondría despenalizar.Igual creo que el debate sirve. Tienen que ver con la salud pública y con la libertad individual, vale la pena debatir. Y Sandra, bienvenido tu desacuerdo.

    Me gusta

  40. eze dijo:

    Hace dos años me agarraron con 15gr de marihuana en catamarca y me quedo la causa de tenencia simple, una causa que tiene como pena maxima 6 años de prision.

    mi pregunta es la siguiente
    ¿ustedes creen que yo por fumarme un porro deberia estar preso 6 años?

    ustedes creen que esta bien estigmatizandome, no dejandome salir del pais.

    la justicia en este pais es muy lenta e injusta, estube 8 dias detenido, privado de mi libertad solamente por fumar una planta que esta en este planeta hace mas de 3000 años, es fascista meterse en la privacidad de uno y ensima despues castigarlo y perseguirlo por eso creo que esta nueva ley puede cambiar algo y poner a trabajar de verdad a la policia que en los ultimos años no hace mas que levantar a pibitos de 18años que fuman en la calle

    Me gusta

  41. carlos dijo:

    Mira Eze, sabes que haría yo como gobierno con vos y con los como vos, les construiría una mini ciudad en medio de la patagonia, rodeada de unos muros de 10 metros minimo y por semana les tiro con paracaídas o desde un helicóptero, toda la frula que quieran, asi vuelan bien alto (figurativamente hablando) y si revientan, Amén, y le saco un grán castigo a la gente común, que se conforma con freírse el cerebro, simplemente por haberse casado y tener la obligación y el placer, de mantener una familia en esta bendita tierra y ni te cuento de esta bendita Argentina.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s